Решение № 2А-526/2017 2А-526/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-526/2017

Дело №2а-526/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреев К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете МИФНС России №6 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика транспортного налога.

Однако, ФИО1 имеет задолженность по налогу на транспорт, которая составляет за 2012-2014 года №

В установленный срок Административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, Налоговым органом на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере №.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате сумм налога и пени, в котором указывалось на наличие задолженности по транспортному налогу и предлагалось погасить указанную в требовании сумму задолженности.

До настоящего времени Административный ответчик в установленный срок не исполнил требования налогового органа, не уплатив в бюджет общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №59 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, который ДД.ММ.ГГГГ судьей был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме №., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме №

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признала, пояснив, что не имеет задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, что не противоречит требованиям ст.150 КАС РФ.

ФРФ

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации п.1 ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствие со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1, 2 ст.356 Налогового кодекса, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями. В соответствие со ст.357 Налогового кодекса, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в 2012, 2013, 2014г.г. было зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении №

Следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, а также положений Закона Волгоградской области №750-ОД от 11.11.2002г. ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2012, 2013, 2014г.г.

МИФНС №6 по Волгоградской области, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.362 НК РФ, а также Законом №750-ОД исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ответчиком ФИО1 исполнены не были.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

За несвоевременную уплату транспортного налога начислены и подлежат уплате пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора, которые составили № что подтверждается расчетом пени №

№ мировым судьей судебного участка №59 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

То есть налоговым органом не пропущен шестимесячный срок обращения в порядке искового производства.

Однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме № и пени в размере № ФИО1 не погашена.

Административным ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений, суду представлены платежные документы, подтверждающие произведенную налогоплательщиком оплату налогов, однако они не содержат индекса платежного документа на оплату налогов, сведений о налоговом периоде, за который перечисляется сумма, вид налога, который уплачен, между тем, указанные в платежных документах суммы учтены налоговым органом при расчете недоимки и пени по транспортному налогу, что подтверждается карточкой физического лица ФИО1

Кроме того, административным ответчиком ФИО1 представлена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма недоимки и пени по транспортному налогу составляет №., что соответствует цене административного иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что сроки, установленные НК РФ, КАС РФ, в том числе, для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, о взыскании налога и пеней, об обращении в суд не были нарушены.

Таким образом, на ответчика налоговым законодательством возложена обязанность по уплате налога в установленные сроки, которую он не исполнил. Наличие транспортного средства административным ответчиком не оспаривается, иного расчёта задолженности по транспортному налогу административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет № рублей.

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст.175-176, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме №, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с № <***> в отделении г.Волгограда, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №6, ОКТМО 18728000, КБК (налог) 1821060401202 1000110.

- по пени по транспортному налогу в сумме №, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

р/с № <***> в отделении г.Волгограда, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №6, ОКТМО 18728000, КБК (пени) 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.В.Андреев