Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-244/2024

Дело №2-244/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000036-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

17 апреля 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области о взыскании задолженности по соглашениям за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

Первоначально Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 (наследнику умершего ФИО2) о взыскании задолженности по соглашению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 5 634 руб. 85 коп.; соглашению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 24 125 руб. 83 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 092 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что "___" ___________ г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № ___________, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 18 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее "___" ___________ г.. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 18 000 руб. были перечислены "___" ___________ г., что подтверждается банковским ордером от "___" ___________ г. ода № ___________.

"___" ___________ г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № ___________, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 73 600 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее "___" ___________ г.. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 73 600 руб. были перечислены "___" ___________ г., что подтверждается банковским ордером от "___" ___________ г. № ___________.

"___" ___________ г. ФИО2 умер. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика составила:

- по соглашению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 5 634 руб. 85 коп., том числе: основной долг – 5 186 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 448 руб. 59 коп.;

- по соглашению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 24 125 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 20 935 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 3 190 руб. 08 коп.

Обязательства, возникающие из указанных соглашений не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от наследника ФИО9 уплаты указанной задолженности.

При заключении соглашений заемщик ФИО2 подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиком кредита от несчастных случаев и болезни. Подписывая данное заявление заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с требованием осуществить страховую выплату в связи с наступлением страхового случая. АО СК «РСХБ-Страхование» письмом № ___________ от "___" ___________ г., письмом № ___________ от "___" ___________ г. отказало в страховой выплате, в связи с тем, что согласно заключению эксперта № ___________, причиной смерти ФИО2 явилось острое отравление этиловым спиртом. Согласно договора страхования, страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине связанной с несчастным случаем или заболеванием, на которое напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих или наркотических веществ.

Определением суда от "___" ___________ г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области.

Истец, АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного заседания явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило. Предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из представленного письменного отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в собственность Российской Федерации не поступало. Без установления потенциальных наследников ФИО2 и определения совершались ли ими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, рассмотрение данного спора не представляется возможным. Учитывая, что не выяснены все указанные обстоятельства, относить оставшееся после смерти ФИО2 имущество к выморочному преждевременно, в связи с чем, считают, что МТУ Росимущества необоснованно привлечено в качестве ответчика. Также не согласны с требованиями истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, так как удовлетворение иска не будет обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, нарушение обязательств по договору произошло также не по их вине.

Третье лицо АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного заседания явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).Судом установлено, что "___" ___________ г. и "___" ___________ г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключены соглашения № ___________ и № ___________ (соответственно), согласно которым истец обязался предоставить ФИО2 кредиты в размере 73 600 руб. (по соглашению № ___________ от "___" ___________ г.) на срок по "___" ___________ г. под 14,5% годовых, размер платежа 1 751 руб. 73 коп. ежемесячно; в размере 18 000 руб. (по соглашению № ___________ от "___" ___________ г.) на срок по "___" ___________ г. под 10,9% годовых, размер платежа 602 руб. 67 коп. ежемесячно, а ФИО2 принял на себя обязательства по своевременному возврату сумм кредитов и процентов, начисленных за срок их использования (л.д. 41-44, 56-59).

"___" ___________ г. АО «Россельхозбанк» осуществлена выдача денежных средств в размере 73 600 руб. ФИО2, что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 66).

"___" ___________ г. АО «Россельхозбанк» осуществлена выдача денежных средств в размере 18 000 руб. ФИО2, что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 50).

Факт заключения соглашений и выдачи ФИО2 денежных средств в размере 73 600 руб. и 18 000 руб. никем не оспаривается.

По состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности ФИО2 по соглашению № ___________ от "___" ___________ г. составляет 24 125 руб. 83 коп., в том числе: 20 935 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 3 190 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование займом; по соглашению № ___________ от "___" ___________ г. составляет 5 634 руб. 85 коп., в том числе: 5 186 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 448 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование займом (л.д. 54-55).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Суд полагает, что поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, в судебном порядке.

"___" ___________ г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).

Согласно сообщению Органа ЗАГС администрации ........................ Республики от "___" ___________ г. № ___________ в архиве имеются записи актов гражданского состояния в отношении ФИО2 о рождении у него дочери ФИО2 (фамилия в браке ФИО10., "___" ___________ г. года рождения; а также имеется запись акта о расторжении брака № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО6 и запись акта о смерти ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, умершего "___" ___________ г. (л.д. № ___________).

В соответствии с информацией, предоставленной врио нотариуса Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 ФИО8 в отношении ФИО2 "___" ___________ г. заведено наследственное дело № ___________, согласно которого наследником по закону первой очереди на имущество умершего ФИО2 являлась дочь ФИО9, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. № ___________).

Согласно ответа КУ Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» ФИО2 за социальными льготами в ОСЗН ........................ и ........................ не обращался, социальные выплаты не получал (л.д. № ___________).

Из справки № ___________ от "___" ___________ г., выданной Нижнекумашкинским территориальным отделом Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики следует, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Чувашская ФИО3, ........................ совместно с ним по день смерти никто не проживал (л.д. № ___________).

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведений о регистрации за ФИО2 прав на недвижимое имущество не имеется (л.д. № ___________).

Из выписки из ЕГРН от "___" ___________ г. № № ___________ усматривается, что квартира по адресу: ........................, в собственности ФИО2 не находилась (л.д. № ___________).

В соответствии с сообщением ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии суммы пенсии, причитавшиеся ФИО2 и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, отсутствуют (л.д. № ___________).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 остались денежные средства на счете, открытом на его имя в АО «Россельхозбанк» счет № ___________ остаток в размере 9 125 руб. 38 коп. (л.д. № ___________).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в размере 9 125 руб. 38 коп.

Иного наследственного имущества не имеется.

Движимого и недвижимого имущества на имя ФИО2 при жизни не зарегистрировано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дочь умершего ФИО4 (до брака ФИО2) Н.В. отказалась от наследства после смерти отца ФИО2

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, наследство ФИО2 в виде денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в размере 9 125 руб. 38 коп. является выморочным, поскольку никто из наследников не принял наследство ни одним из предусмотренных законом способов, и на основании ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены надлежащим образом, то истец правомерно обратился с требованиями о взыскании задолженности к наследнику ФИО2

Суд полагает, что со смертью ФИО2 его обязательства по кредитам не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Так, согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, ФИО1 в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по соглашению № ___________ от "___" ___________ г. и соглашению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 9 125 руб. 38 коп., в пределах стоимости принятого имущества, за счет средств казны Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд полагает, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ответственность по его долгам несет Росимущество в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств на счете, открытом на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» счет № ___________ в размере 9 125 руб. 38 коп.) задолженность по соглашениям № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ от "___" ___________ г. в размере 9 125 (девять тысяч сто двадцать пять) рублей 38 копеек, за счет средств казны Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий: