Определение № 12-313/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-313/2017

Дело № 12-313/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Пержукова Л.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001184444 от 27 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001184444 от 27 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Центральный районный суд города Твери жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить как незаконное.

02 марта 2017 года судьей Центрального районного суда г. Твери вынесено определение об истребовании из СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

30 марта 2017 года в суд поступило сообщение командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 о том, что материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен в Пролетарский районный суд г.Твери.

04 мая 2017 в суд поступил ответ Пролетарского районного суда г.Твери от 26 апреля 2017 года №12-79/2017, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было направлено в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.

15 мая 2017 года в суд поступило решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2017 года, которым постановление врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001184444 от 27 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов, 19 апреля 2017 года судьей Калининского районного суда Тверской области рассмотрена по существу жалоба ФИО1 на постановление врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001184444 от 27 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Аналогичная жалоба ФИО1 подана и в Центральный районный суд г. Твери.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия жалобы к производству, поскольку аналогичная жалоба ФИО1 рассмотрена Калининский районным судом Тверской области по существу в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е де л и л :

ФИО1 возвратить жалобу на постановление врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069130001184444 от 27 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Пержукова