Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1912/2019

Дело № 2-1912/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 20 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

установил:

ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» (Лицензиар) и ФИО2 (Лицензиат) был заключен лицензионный договор №. Согласно предмету Договора, Лицензиар обязался предоставить Лицензиату комплекс принадлежащих Лицензиату исключительных прав и материалов, в целях их использования в предпринимательской деятельности, а Лицензиат в свою очередь оплатить Лицензиару вознаграждение. Со стороны истца условия Договора исполнены в полном объеме, ответчиком получен весь комплекс исключительных прав, материалы, знания, оказана консультативная и иная помощь согласно условиям данной сделки. Сумма вознаграждения (паушальный взнос) Лицензиара по Договору составляет 507 650 руб. (п. 3.1. Договора). Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № ответчик оплатил вознаграждение. Однако, лицензиат не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом в части оплаты ежемесячного вознаграждения (роялти) Лицензиара, предусмотренного п. 3.1.1. Договора. Согласно п. 3.1.1. Договора ежемесячные вознаграждение (роялти) в размере 3% от кассового оборота и выручки Лицензиата (но не менее 10 000 рублей), выплачиваются Лицензиатом ежемесячно, в течении действия срока данного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Роялти выплачиваются не позднее 05 числа каждого месяца. Если 05 число месяца совпадает с выходным или праздничным днём, платежи производятся в первый рабочий день после 05 числа (п. 3.1.2. Договора). Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также выплаты неустойки предусмотренных лицензионным договором, однако со стороны ответчика никакой реакции не поступило. В связи е длительным неисполнением договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился с претензией к ответчику в которой уведомил последнего о том, что в случае невыполнения вышеуказанных требований в пятидневный срок с момента получения претензии, мы будем вынуждены расторгнуть Договор на основании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, и п. 6.1. Договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента истечения срока для добровольного исполнения нарушенных обязательств. Вышеназванное требование истца повторно проигнорировано ответчиком, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство перед истцом о выплате ежемесячного вознаграждения сумма задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 110 000 руб. (10 000 * 11 мес.). Пунктом 3.1.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты оставшейся суммы, указанной в п. 3.1, устанавливается пени в размере 1% от общей суммы задолженности по договору, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, помимо основного долга с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 64 200 руб. В случае досрочного расторжения договора (отказа от исполнения договора) по инициативе лицензиата, без согласия лицензиара, или причинам, не попадающим в п. 6.3., он обязан выплатить лицензиару штраф, в размере суммы указанной в п. 3.1. договора, в течение 30 календарных дней. В соответствии с п. 3.1. договора сумма вознаграждения лицензиара по договору составляет 507650 рублей за односторонний отказ от договорных обязательств, предусмотренный лицензионным договором. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» задолженность по лицензионному договору в размере 110000 рублей, неустойку в размере 197900 рублей, штраф в размере 507650 рублей, государственную пошлину в размере 11356 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» и ФИО2 заключен лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями лицензионного договора №, лицензиар обязуется предоставить лицензиату комплекс принадлежащих лицензиару прав и материалов (указанный в п. 1.1. договора а также Приложении № к договору, Приложении № к договору), на указанный в договоре срок, в целях их использования в предпринимательской деятельности лицензиата.

Передача прав, указанных в п. 1.1. договора осуществляется лицензиаром за цену, в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2. договора).

Лицензиат вправе использовать принадлежащий лицензиару комплекс прав и «ноу-хау» на территории г. Саратов, для организации работы 1 школы, в границах участка (карты), которые обозначены в приложении № к договору, но не более 10 кв/км радиуса от места локации (адреса) школы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт приема-передачи документов «ноу-хау».

Раздел 3 лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержит стоимость и порядок оплаты договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, сумма вознаграждения лицензиара по договору составляет 507650 рублей. Ежемесячные вознаграждения (роялти) в размере 3 % от кассового оборота и выручки лицензиата (но не менее 10000 рублей), выплачиваются лицензиатом ежемесячно в течении действия срока данного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Роялти выплачиваются не позднее 05 числа каждого месяца. Если 05 число месяца совпадает с выходным или праздничным днем, платежи производятся в первый рабочий день после 05 числа. Все суммы выплачиваются по безналичному расчету в российский рублях путем перевода денежных средств на банковский счет, внесением в кассу, или на иные реквизиты лицензиара, предусмотренные договором. Платежное поручение загружается в CRM систему через личный кабинет.

Согласно ч. 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвела оплату вознаграждения по договору в размере 302650 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвела оплату вознаграждения по договору в размере 269350 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ФИО5 не исполняются надлежащим образом условия п. 3.1.1. лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно расчета ООО «Дальневосточный инвестиционный центр», задолженность ФИО2 по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000 рублей. (10000 рублей*11 мес.)

Указанный расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» взыскании задолженности в размере 110000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1.3. лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты роялти устанавливается пени в размере 1 % от общей суммы задолженности по договору, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета ООО «Дальневосточный инвестиционный центр», неустойка по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64200 рублей.

Указанный расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ФИО2 в пользу ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» подлежит взысканию неустойка в размере 64200 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 507650 рублей на основании положений пункта 6.2. лицензионного договора.

В соответствии с п. 6.2. лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного расторжения договора (отказа от исполнения договора) про инициативе Лицензиата, без согласия Лицензиара, или причинам не попадающим в п. 6.3., он обязан выплатить лицензиару штраф, в размере суммы указанной в п. 3.1. договора в течение 30 календарных дней.

Вместе с тем, лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут, отказ от исполнения договора в одностороннем порядке судом не установлен, таким образом оснований для взыскания в пользу ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» с ФИО2 штрафа в размере 507650 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» задолженность по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, неустойку в размере 197900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279 рублей, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.