Решение № 2-2281/2025 2-2281/2025~М-1497/2025 М-1497/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2281/2025

УИД: 27RS0(№)-90

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика С, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 859 рублей 34 копейки, судебных расходов в размере 8 705 рублей 78 копеек, ссылаясь на то, что (дата) «АТБ» (АО) и С заключили кредитное соглашение (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 247 500 рублей, с процентной ставкой 28,4%, годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. По состоянию на (дата) задолженность составила 256 859 рублей 34 копейки. (дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу.

Также «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 437 рублей 76 копеек, судебных расходов в размере 8 843 рубля 13 копеек, ссылаясь на то, что (дата) «АТБ» (АО) и С заключили кредитное соглашение (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 385 671 рубль 64 копейки, с процентной ставкой 11,9%, годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. По состоянию на (дата) задолженность составила 261 437 рублей 76 копеек. (дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

Определением судьи от (дата) гражданские дела объедены в одно производство.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С был заключен договор «Потребительский кредит» (№) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 385 671 рубль 64 копейки сроком до (дата), под 11.9% в год.

Денежные средства были перечислены С, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером.

Также (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и С был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на сумму 300 000 рублей с лимитом кредитования, установленным на момент заключения договора 247 500 рублей. Срок возврата лимита кредитования (дата), срок действия лимита кредитования 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 28,4% в год.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил, открыв заемщику кредитную линию, что подтверждается выпиской из фактических операций.

Как следует из свидетельства о смерти II-ДВ (№) от (дата) С (дата) года рождения умер (дата), о чем составлена актовая запись о смерти (№) от (дата).

Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору от (дата) (№) составил 261 437 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 258 102 рубля 82 копейки, задолженность по процентам – 2 824 рубля 48 копеек, задолженность по пене – 510 рублей 46 копеек.

На (дата) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) составляла 256 859 рублей 34 копейки, из них – 247 251 рубль 07 копеек – задолженность по основному долгу, 9 608 рублей 27 копеек – задолженность по процентам.

Всего задолженность С перед «Азиатско-тихоокеанским Банком» (АО) составила 518 297 рублей 10 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти С (дата) нотариусом Р, супруга С – ФИО1 от наследства отказалась. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости информация о правах С на объекты недвижимости отсутствует.

Из справок УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и Инспекторского отделения ГИМС по г. Комсомольску-на-Амуре следует, что сведений о регистрации транспортных средств и маломерных судов на имя С не имеется.

Согласно выпискам по лицевым счетам, на имя С открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». В ПАО Сбербанк имеются денежные средства – на счете (№) в сумме 1 рубль. В АО «Почта Банк» имеются денежные средства – на счете (№) в сумме 8 546 рублей 13 копеек. Всего на банковских счетах, открытых на имя С находятся денежные средства в сумме 8 547 рублей 13 копеек.

Иных доказательств о наличии другого имущества, принадлежащего С на момент смерти, у суда не имеется, истцом такие доказательства суду не представлены.

С учётом изложенного суд находит исковые требования о взыскании долга по кредитным договорам, заключённым с С, за счёт имущества наследодателя подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку никто из наследников наследодателя С не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 8 547 рублей 13 копеек на счетах, открытых на имя С в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя С по требованиям кредитора.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных АО «Почта Банк» у С имеется задолженность по кредитному договору (№) в размере 145 636 рублей 04 копейки. Из наследственного дела следует, что С имеется задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам от (дата) и (дата) в общей сумме – 346 723 рубля 84 копейки. С учетом настоящей задолженности сумма обязательств составляет 1 010 656 рублей 98 копеек.

В общем размере задолженности (1 010 656,98) доля долга перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет 51,28% (518 297,10.

Соответственно пропорционально стоимости наследственного имущества задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 4 382 рубля 97 копеек (8 547,13?51,28%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность умершего С по кредитному договору (№) от (дата) и (№) от (дата) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в размере 4 382 рубля 97 копеек, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя С открытых в Акционерном обществе «Почта Банк» счет (№), в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет (№).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)