Решение № 2-3518/2020 2-3518/2020~М-3158/2020 М-3158/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3518/2020

Дело № 2-3518/2020

УИД (33RS0002-01-2020-004424-25)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской со счета. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В дальнейшем, в соответствии с изменениями в Уставе Банка наименование с ФИО8 изменено на ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ФИО11 договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ФИО12». Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил право Банка уступить право требования иному лицу. Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила письменных возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «<данные изъяты>» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 был заключен кредитный договор ### по программе «<данные изъяты>», по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей по договору, клиент ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца осуществляет платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в количестве <данные изъяты> платежей, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет <данные изъяты> руб., включая сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту.

Согласно п.п. ### условий предоставления кредита, клиент размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещении клиентом денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер платежа указывается в заявлении.

Согласно п.###. условий предоставления кредита, установлена очередность погашения задолженности по кредиту:

- пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения);

- текущий платеж;

- задолженность по договору, не вошедшая в платежи.

Согласно п. ### Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету заемщика ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком. Из выписки по счету следует, что Заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению планового ежемесячного платежа ответчиком не исполнялись, в связи с чем была допущена просрочка платежа и образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка и выпиской из решения ### от ДД.ММ.ГГГГ, наименование с ФИО16 изменено на ФИО17В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, уступило права требования по кредитному договору ФИО21 на основании договора уступки права требования (цессии) № ###. Согласно п. 1.1. договора цессии ФИО20» (далее – цедент), в лице ФИО1 Дмитрия Васильевича, действующего на основании Устава передает, а ФИО18 (далее – цессионарий), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, существующей к моменту перехода прав требований. К цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми права (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения ### и передается Цедентом Цессионарию в электронном формате, на электронном носителе в течение ### рабочих дней, с даты, перехода прав (требований).Таким образом, по смыслу указанных положений договора при их толковании в соответствии со ст. 431 ГК РФ, ФИО2 выразила согласие на уступку банком прав по кредитному договору, что не противоречит требованиям закона. При указанных обстоятельствах суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора от ### от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ФИО22 Согласно акту приема-передачи права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, переданная на основании договора уступки права требования (цессии) № ### составляет <данные изъяты> руб.Согласно имеющемся в материалах дела уведомлению, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ФИО23 и ФИО24 уступке прав (требований). ФИО2 было выставлено требование об оплате задолженности, образовавшейся на дату перехода прав (требований) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.Однако, после передачи прав (требований) погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась. Согласно выписки по счету и акту приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенного в иске расчета следует, что переданная истцу на основании договора цессии задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере <данные изъяты> руб. ФИО26 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с поступившими возражениями ответчика о несогласии с суммой задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга ФИО25 не поступало. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска на день его подачи, согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО30 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ФИО29 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО27 (ФИО28») и ФИО2 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., иные платежи по Договору – <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 46 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина