Приговор № 1-205/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017

ДЕЛО № 1-205/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29.08.2017г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Моторного Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей А

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышлено с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлического прута, нанесла им один удар в правое плечо Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила последней телесные повреждения <адрес> и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала, суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, одна, детей на иждивении у нее нет. С ней <адрес> с данной семьей у нее уже на протяжении 13 лет конфликтные отношения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. С ними по соседству, а именно по адресу: <адрес> проживает ФИО1, которая проживает одна и с соседями состоит в основном в конфликтных отношениях, постоянно задевает ее семью, пытается вывести их на конфликт, но они стараются не обращать на нее никакого внимания. Но примерно в 2008 году ФИО1 с применением <адрес>, по причине чего ее муж в отношении ФИО1 обратился с заявлением в полицию. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вдвоем со старшей дочерью А, примерно в 19 час. 20 мин. она услышала шум на улице, кто-то стучал в ворота, потом звонил в звонок и кричал, что именно кричали, она не могла разобрать, так как во дворе лаяла собака. Она, решив, что у кого-то что-то случилось и требуется ее помощь быстро направилась к воротам, чтобы выйти на улицу, калитки у них нет, выход на улицу осуществляется через одно полотно ворот на роликах, открыв ворота, она увидела на улице ФИО1, которая была в возбужденном состоянии, в правой руке она увидела металлический прут и стала закрывать ворота, так как неизвестно, что от ФИО1 было ожидать. В этот момент ФИО1 замахнулась на нее этим прутом и нанесла им один удар в область правого плеча и она почувствовала в этот момент острую боль, после чего она закрыла ворота и уже во дворе стала звонить своему супругу, в это время ФИО1 продолжала что-то кричать, что именно она не поняла. В это время из дома вышла ее дочь и она ей рассказала, что случилось. После того как она поговорила с супругом, она сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала в отношении ФИО1 заявление. Также у них во дворе и на улице установлены камеры видеонаблюдения, видео с камер они предоставили сотрудникам полиции, на записях видеокамер видно, как ФИО1 держа в руках металлический прут, кричит около ее двора, она выходит к ней и уже в тот момент она наносит ей удар, самого удара на видео не видно, но кроме них двоих никого около двора не было.

Свидетель А суду пояснила, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. С ними по соседству, а именно по адресу: <адрес> проживает ФИО1, которая живет одна и с соседями она постоянно конфликтует, ведет себя неадекватно, а именно может стоять на улице часами, выкрикивать слова нецензурной брани в адрес прохожих. В 2008 году ФИО1 угрожала ее отчиму А, и он по этому поводу обращался с заявлением в полицию. Также примерно <адрес> ФИО1 угрожала ей на улице, а именно говорила, что если она будет проходить мимо ее двора, то она ее убьет, по данному факту они с мамой также обращались в полицию. После этого они решили вообще не обращать внимание на ФИО1 и никак на нее не реагировать. Но ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с мамой, которая была на кухне готовила ужин, а она была в доме у себя в комнате, готовилась к предстоящим экзаменам. Примерно в 19 час. 10 мин. ее мама пришла в дом за телефоном, с мамой все было в порядке, на состояние здоровья она не жаловалась. После того как мама ушла обратно на кухню, она услышала со стороны <адрес> женский крик, стук в их ворота, звонок и вышла в коридор, окна которого выходят на их забор, что именно кричали она не слышала, так как стала громко лаять собака, она подошла к окну, она стояла за жалюзи, но отчетливо увидела, как ее мама направилась к воротам из кухни, так же после того как ее мама немного приоткрыла ворота, за ними стояла ФИО1 в правой руке у нее была палка из чего именно она сделана сказать она не может так как не рассматривала ее. В тот момент, когда мама открыла ворота ФИО1 правой рукой, в которой была палка ударила ее маму по плечу, крича что-то при этом, после чего ее мама быстро закрыла ворота, а она побежала к выходу из дома, обувшись она выглянула из двери во двор, ее мама в этот время как она поняла разговаривала с отчимом по телефону и просила его вызвать полицию. После того как мама позвонила отчиму они зашли с ней в дом и уже в доме мама показала ей свое правое плечо, на плече было немного крови, и красное пятно, которое потом спустя несколько дней стало синяком. Сначала мама не обращалась к врачу, так как думала, что у нее просто ушиб, но боль в плече не проходила, тогда уже ее мама обратилась за медицинской помощью, где ей сказали, что у нее перелом. Они всей семьей опасаются за свое здоровье и жизнь, так как от ФИО1 неизвестно чего ожидать.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения А, А, А, данные ими в ходе дознания, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, свидетель А показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей около 12 лет. С ней по соседству проживает семья А и ФИО1. С семьей А у них хорошие соседские отношения, никаких конфликтов за время проживания у них не было. Что касается ФИО1, то насколько ей известно, она с соседями в основном состоит в конфликтных отношениях, часто ругается со всемиТак после ДД.ММ.ГГГГ, когда точно сказать она не может от Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришла к ее двору с металлической палкой, похожей на арматуру, она находилась в возбужденном состоянии и неизвестно по какой причине нанесла Потерпевший №1 один удар палкой металлической похожей на арматуру по правому плечу, также Потерпевший №1 после случившегося прошла освидетельствование и у нее был установлен диагноз: перелом, какой именно кости она не помнит, помнит, что что-то связано с переломом ключицы. Свидетелем конфликта произошедшего между Потерпевший №1 и ФИО1 она не была, знает о произошедшем со слов Потерпевший №1, она допускает то, что данная ситуация имела место быть, так как ФИО1 очень конфликтный человек и в основном к семье А у нее личная неприязнь, причина этому ей не известна (л<адрес>

Свидетель А показала, что она проживает по адресу: <адрес> одна. С ней по соседству проживает семья А и ФИО1. О конфликте, произошедшем между Потерпевший №1 и ФИО1, а именно о том, что ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 палкой ДД.ММ.ГГГГ я узнала только от сотрудников полиции, свидетелем происходящего она не была. А также пояснила, что А хорошие соседи, с ними у нее никогда конфликтов не было, она спокойные, работящие и порядочные люди, а вот, что касается ФИО1, то она очень конфликтный человек, она старается с ней никак не пересекаться и не обращать на нее никакого внимания, ФИО1 очень вспыльчивый человек, после того, как она узнала о том, что ФИО1 ударила Потерпевший №1 палкой она не удивилась, так как считает, что ФИО1 способна на это, как как ей известно, что у ФИО1 к семье А личная неприязнь, а неприязнь даже больше к Потерпевший №1 из-за ревности к ее мужу А (л.д.140-143).

Свидетель А показал, что с ними по соседству, а именно по адресу: <адрес> проживает ФИО1, которая проживает одна и с соседями она состоит в основном в конфликтных отношениях, постоянно задевает его семью, пытается вывести их на конфликт, но они стараются не обращать на нее никакого внимания. В 2008 году она даже угрожала ему убийством с применением ножа, по данному факту было заведено уголовное дело и ФИО1 в суде была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно на какой срок он уже не помнит. Вообще как ему кажется, то у ФИО1 имеется личная неприязнь к его супруге, так как ранее когда он не был еще женат, гр. ФИО1 проявляла к нему знаки внимания, а после того как он женился на гр. А, которая теперь Потерпевший №1, то гр. ФИО1 обозлилась на нее и при каждом удобном случае пытается задеть его супругу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и примерно в 19 час. 30 мин. ему на телефон позвонила его А у нее был взволнованный голос она ему рассказала, что перед тем как она ему позвонила к их двору пришла ФИО1 она кричала, звонила в звонок, его жена открыла ей ворота после чего ФИО1, которая держала в руке металлический прут, ударила им по правому плечу его жены. После того как ему позвонила супруга, он сразу приехал домой, супруга держалась за правое плечо и жаловалась на боль в плече, после того как он приехал домой, то они вызвали сотрудников полиции, когда он приехал, то гр. ФИО1 он нигде не видел. Спустя несколько дней, когда точно сказать не может он увидел ФИО1 на улице и сказал ей, что она причинила его жене перелом ключичной кости и что по данному факту они обратились в полицию, на что ФИО1 вызывающе ответила «А попробуй докажи», больше с ФИО1 он старался ни о чем не разговаривать и не обращать на нее никакого внимания (л.№).

Кроме показаний подсудимой, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения <адрес> и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (№).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена прилегающая территория к домовладению по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен диск DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на данном диске были обнаружены и осмотрены четыре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных на домовладении по адресу: <адрес> (л№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 5 металлических прутьев, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, вышеуказанные прутья упакованы в мешок белого цвета, при его открытии в нем были обнаружены металлические №

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 5 металлических прутьев, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 по адресу: <адрес> были предоставлены для опознания потерпевшей Потерпевший №1 к каждому пруту была прикреплена бирка с номером №, №, №, № и №. Потерпевшая указала на металлический прут под номером 2, которым ей возможно были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Данный металлический прут немного погнут у середины, имеет рифленую поверхность, его длина составляет – 75 см, а диаметр – 0,8 см №

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена в суде в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а ее действия по указанной статье квалифицированы правильно, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.102,103).

Суд с учетом всех обстоятельств по делу, полагает, что в отношении подсудимого необходимо применить уголовное наказание.

Указанные выводы суда основываются на том, что ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, она совершила умышленное преступление средней тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым и достаточным назначить ей наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, так как она адекватно вела себя в судебном заседании, четко и ясно давала ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит. Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимой, ее мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления она не страдала и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством или отставанием в психическом развитии, препятствующим ей в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В рамках настоящего дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100.000 рублей.

В обоснование своих требований, Потерпевший №1 указала, что в результате неправомерных действий подсудимой она получила тяжелые травмы, от которых до сих пор не может полностью восстановить утраченное здоровье, находилась на лечении, после происшествия находилась в сильном стрессовом состоянии, вызванным также и тем, что длительное время не могла полноценно передвигаться и испытывала сильные боли. Последствия полученных травм она переживает и по настоящий момент.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 в судебном заседании заявленный гражданский иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на свою невиновность.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с нормами ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу А компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей. Оценивая размер причиненного потерпевшей морального вреда, суд исходит из её физического и эмоционального состояния на день рассмотрения иска, перенесенных ею переживаний в результате полученных травм и других факторов, характеризующих состояние потерпевшей на день рассмотрения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить и освободить ее из-под стражи в зале суда.

В период испытательного срока обязать ФИО1 проходить ежемесячную регистрацию в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на домовладении <адрес><адрес> - хранить в материалах уголовного дела; пять металлических прута, изъятых в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: