Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-903/2017

№ дела 2-903/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 21 августа 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Т. Требования мотивированы тем, что 30.11.2016 умер его отец В.Т., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. После смерти отца он в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Однако оформить наследственные права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не представилось возможным, т. к. правоустанавливающий документ содержит сведения о предоставлении квартиры, в действительности же наследодателю и членам его семьи был передан жилой дом.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против требований истца не возражает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от 06.10.1992, М.П,, В.Т., ФИО3 приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора. Согласно кадастровому паспорту вышеуказанный объект недвижимости является жилым домом, общей площадью 39,1 кв. м. То обстоятельство, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 06.10.1992 вышеуказанный объект недвижимости поименован как квартира, по мнению суда, вызвано тем, что договор составлялся на стандартном бланке, где изначально имелось указание только на квартиру.

30.11.2016 умер В.Т. (свидетельство о смерти серии № от 01.12.2016).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли М.П,, В.Т. и ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/3 доле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти В.Т. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является сыном В.Т., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 23.09.1985.

Из ответа нотариуса О.Г. от 04.08.2017 следует, что после смерти В.Т., умершего 30.11.2016, заведено наследственное дело № 5/2017. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО1 14.06.2017 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами по счету.

Из заявления третьего лица ФИО2 следует, что она против требований истца она не возражает.

Таким образом, истец ФИО4, будучи сыном В.Т., умершего 30.11.2016, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего отца В.Т., считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо ФИО2 против требований истца не возражает, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 39,1 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25 августа 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова