Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-152/2024

Дело №2-152/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,7 % годовых на срок 59 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца вышеуказанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,7 % годовых сроком на 59 месяцев. В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены Заемщику. Заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.. Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом. Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16936,86 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Озерова