Решение № 2-356/2024 2-356/2024(2-5375/2023;)~М-4870/2023 2-5375/2023 М-4870/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело № 2-356/2024(2-5375/2023)

25RS0029-01-2023-006691-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия, с участием в качестве третьего лица ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства HONDA FIT, 2008 года выпуска, цвет черный, №двигателя L13A-4189740, государственный регистрационный знак XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ им был оформлен страховой полис в АО ГСК «Югория» XXXX сроком на один год. ДД.ММ.ГГ на сайте Госуслуги, при заполнении заявления на регистрацию указанного транспортного средства, он обнаружил, что на транспортном средстве имеется запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГ, который числиться за предыдущим собственником имущества ФИО2, основание: документ XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ. На сайте Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу в отношении ответчика ФИО2 имеется несколько исполнительных производств, объединенных в сводное производство XXXX-СД. Кроме того, на сайте ГИБДД имеется информация о наложении запретов на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства, наложенные судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю: по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ (постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ); по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ (постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ); по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ (постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ). В связи с тем, что наложение указанных запретов на принадлежащее истцу транспортное средство, препятствует оформить право собственности, истец просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA FIT, 2008 года выпуска, цвет черный, №двигателя L13A-4189740, государственный регистрационный знак XXXX: от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству №XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ (постановление судебного пристава XXXX от ДД.ММ.ГГ); от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ (постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ); от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ (постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ); от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ (постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ); а также все имеющиеся ограничения и запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Истец в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К исполнительным действиям относится, в том числе наложение ареста на имущество.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства HONDA FIT, 2008 года выпуска, цвет черный, №двигателя L13A-4189740, государственный регистрационный знак XXXX. Стоимость указанного транспортного средства составила 245 000 руб.

Передача денежных средств ФИО1 - ФИО2 подтверждается распиской.

Согласно п.3.2 договора купли-продажи, продавец гарантирует, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре под запрещением (арестом) не состоит.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства: ДД.ММ.ГГ - в рамках исполнительного производства №XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ - в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ - в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; в которых судебный пристав - исполнитель поручил ГИБДД МВД России не проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства HONDA FIT, 2008 года выпуска, цвет черный, №двигателя L13A-4189740, государственный регистрационный знак XXXX.

При этом, договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами ДД.ММ.ГГ, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA FIT, 2008 года выпуска, цвет черный, №двигателя L13A-4189740, государственный регистрационный знак XXXX, наложенные

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства №XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова