Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-443/2021

дело № 2-443/2021

УИД 66RS0057-01-2021-000572-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 07.06.2021

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о включении в состав наследства 1/2 доли в праве на жилой дом, признании объектом права и объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование иска истец указал, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

На момент смерти ФИО проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом (кадастровый №)., которая, соответственно, входит в состав ее наследства

Согласно проведенному обследованию кадастровым инженером, был подготовлен технический план 15.03.2021 на блок жилого дома блокированной застройки, так как согласно обследованию и техническому заключению от ООО «Проектная горно-строительная компания» объект недвижимости – 1/2 доля жилого дома фактически является самостоятельным объектом недвижимости - блоком жилого дома блокированной застройки, общей площадью 60,8 кв.м.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО на основании завещания ФИО ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1 600 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Таким образом, право наследования имущества после смерти ФИО перешло к нему (ФИО2).

С момента смерти ФИО он (истец) ежемесячно оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на содержание 1/2 доли в праве на жилой дом.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 несет за свой счет расходы на содержание 1/2 доли в праве на жилой дом, входящую в наследственную массу, и предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Соответственно, после открытия наследства, он (истец) продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.

От наследования в установленном законом порядке он (ФИО2) не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, истец просил:

- включить в состав наследства ФИО 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать объектом права и объектом учета блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - УРИЗО Администрации ТГО, в отзыве на требования истца указал, что они не возражают против иска, требования истца признают, последствия признания иска им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком УРИЗО Администрации ТГО не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать объектом права и объектом учета блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Анохин С. П.