Решение № 2-2196/2020 2-2196/2020~М-1934/2020 М-1934/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2196/2020

Дело №2-2196/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2196/2020 по иску ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО9, ФИО10 об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО8 обратился в суд с иском в котором просит определить за ними по ... доли в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) ... и на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... включить ... доли оставшейся после смерти ФИО11 в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО11 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело ... к имуществу умершей, проживавшей по адресу: .... Согласно справке нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1, наследниками являются: дочь - ФИО2, дочь - ФИО7, сын-Бадмаев ФИО12 Бадмаевич, сын-Бадмаев Дугар Бадмаевич.

ДД.ММ.ГГГГ на имя жены был приобретен и зарегистрирован земельный участок с домом по адресу: .... Указанное имущество было приобретено за счет материнского капитала. При оформлении договора не были определены доли всех собственников, однако ФИО11 при жизни было дано обязательство оформить приобретенное имущество в общую долевую собственность, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

ФИО11 скончалась в результате дорожно-транспортного происшествия, не успев исполнить взятое на себя обязательство по определению долей в приобретенном земельном участке и доме. Отсутствие долей препятствуют оформлению наследства надлежащим образом.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрация г.Улан-Удэ надлежащими – ФИО9, ФИО10.

В судебном заседании ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО8 требования иска уточнил, просил определить доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на дом и земельный участок.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 6 ст. 10 названного Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникший у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 приобрела дом и земельный участок по адресу: РБ, ... с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Право собственности на данное недвижимое имущество было оформлено на ФИО11, при этом соглашение об определении долей не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что следует из представленного свидетельства о смерти. Ее наследниками первой очереди по закону являются: ...

Родители ФИО11 - ФИО9, ФИО10 от принятия наследства отказались.

Степень родства подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО8

Следовательно, жилой дом и земельный участок подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., исходя из его стоимости указанной в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме приобретен с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, на момент смерти ФИО11 принадлежала ... доли в жилом доме, которая входит в состав наследственного имущества наследодателя и подлежит разделу между всеми наследниками, и доли ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО8 составляют по ...

В соответствии с ст. 1 ч. 1 п. 5 ЗК РФ исходя из единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, земельный участок под домом должен достаться в такой же доле.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рассматриваемом случае, в состав наследства входит ... доли на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Доли наследников ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в наследственном имуществе составляют по ...

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку срок для принятия наследства в настоящее время истек, суд считает необходимым удовлетворить также требования истцов о признании за ними права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

При этом, исходя из определенных судом долей с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и в наследственном имуществе, доли истцов в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... должны составлять по ...

При установленных судом обстоятельствах требования истцов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить по ... доли в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) ... и на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-... за ФИО1, несовершеннолетними ..., ....

Определить доли ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке наследования после умершей ФИО11 по ... доли каждому.

Признать право собственности по ... доли в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ..., кадастровый (или условный) ... и на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый ... за ФИО1, несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты за ФИО1, несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в определенных судом долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2020г.

Судья Н.А.Матвеева