Решение № 2-10111/2017 2-10111/2017~М-9917/2017 М-9917/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-10111/2017

Дело № 2-10111/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10111/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно – Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2011 в размере 213 063, 66 рублей, из них: 157 261,72 рубля – просроченная задолженность по кредиту; 16 325, 03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 39 476, 91руб. – задолженность по неустойкам, расходов по оплате госпошлины в размере 5 330, 64 рублей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 270 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно выходит на просрочку. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 063,66 руб. из них: 157 261, 72 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 16 325,03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 39 476,91 руб. – задолженность по неустойкам. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 270 000 руб. под <данные изъяты> % процентов годовых сроком на 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно условий которого п. № изменен на срок <данные изъяты> месяца, п. № дополнен абзацем: «погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, отсрочка в погашение основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

Согласно расчета, выписки, ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 063, 66 руб. из них: 157 261, 72 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 16 325, 03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 39 476, 91 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 063,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 665,32 рублей отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.08.2011 по состоянию на 17.11.2017 в размере 213 063, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.

Судья О.А. Первышина