Решение № 2-6034/2024 2-610/2025 2-610/2025(2-6034/2024;)~М-4601/2024 М-4601/2024 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-6034/2024

УИД № 54RS0001-01-2024-007920-90

Дело № 2-610/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2, недействительным, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № NSBGPB-0000070995. Указанный договор заключен путем акцепта страхователем полиса, подписанного страховщиком и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептом полиса является уплата страхователем страховой премии в размере и в срок, установленный полисом. Согласно договору застрахованным лицом является ФИО2, страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением I и II группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности I и II группы застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности застрахованного лица, обусловленное стойким расстройством функций организма застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. При составлении договора страхования ФИО2 подтвердил, что не страдает циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, в том числе болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, диагностированным до заключения договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика от ответчика поступило заявление о наступлении страхового событии – установление ФИО2 инвалидности II группы. В представленных документах медико-социальной экспертизы указано, что II группа инвалидности установлена в связи с основным заболеванием: ЦВБ. Ранний восстановительный период после перенесенного геморрагического инсульта. При этом, в выписке из амбулаторной карты ФИО2 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз: цереброваскулярная болезнь. Истец полагает, что у страхователя еще до заключения договора страхования имелись заболевания, которыми от страдал, но о которых ответчик не сообщил страховщику при заключении договора страхования. Поскольку ответчик при заключении договора страхования сообщил истцу заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, имеются основания для признания такого договора страхования недействительным.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений страхования и о дополнении правил.

Частью 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть измены страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договоре страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ответчиком ФИО2 (страхователем) был заключен договор страхования № ... путем акцепта страхователем полиса, подписанного страховщиком в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, далее – Договор, полис).

Согласно Договору к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью Памятка страхователю, Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Программа страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми случаями по Договору являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением I и II группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности I и II группы застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

В Договоре определен срок действия - договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии в полном объеме и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

При оформлении Договора страхования ответчик подтвердил, что не страдает циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями указанными в постановлении Правительства Российской Федерации от 1декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих»: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции передающиеся преимущественно половым путем, болезнь вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни характеризующиеся повышенным кровяным давлением диагностированными до заключения договора страхования.

Лица, не соответствующие указанным выше обстоятельствам, принимаются на страхование на индивидуальных условиях, включая страховую премию, в офисах страховщика после заполнения ими заявления на страхование учетом предусмотренного ст. 945 ГК РФ права страховщика на оценку страхового риска (п. 3 пп. «г» Договора).

Также ответчик при заключении договора принял и согласился с тем, что если после заключения полиса будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пп. «г» п. 3 Договора, страховщик вправе потребовать признания полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, или отказать в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило от ответчика заявление на страховую выплату по Договору № NSBGPB-0000070995 в связи с установлением ФИО2 II группы инвалидности (л.д. 38), что подтверждается справкой ... серии МСЭ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Из представленного в материалы дела Протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что основным заболеванием является ЦВБ; ранний восстановительный период после перенесенного геморрагического инсульта.

Согласно Медицинской карте амбулаторного больного № П290024 ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница ...» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было диагностировано заболевание – артериальная гипертензия, 3 риск ЗНК 0; ДД.ММ.ГГГГ диагностировано основное заболевание (заключительное) - ЦВБ. ХИГМ II ст., преимущественно сосудистого генеза; умеренный цефалгический, вестиубуло-атактический синдром. Код по ... (л.д. 65-131).

Обращение ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница ...» ДД.ММ.ГГГГ по заболеванию код по ... также подтверждается ответом ТФО МС НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.5.2 Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от 31 августа 2022 года страхователь обязан в период действия договора страхования незамедлительно, но не позднее 24 часов (если иной срок не предусмотрен договором страхования) с момента, когда ему стало известно, сообщить страховщику обо всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в форме договора страхования (страхового полиса), заявлении на страхование и в письменном запросе страховщика.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исследовав обстоятельства спора, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчику было известно о необходимости сообщать страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая, что страхователь подтвердил при подписании договора страхования, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись заболевания, информация о которых не была доведена до истца, и которая являлась существенной при заключении договора страхования, о чем указано непосредственно в договоре страхования при его подписании, в связи с чем полагает, что имеются основания для признания указанного договора недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик является инвалидом II группы, на основании ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ он является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования № ... от 30 декабря 2022 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян