Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Вороненко В.М.,

при секретаре Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя следующим.

Она на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С января 2015 года на указанной жилплощади зарегистрирован ФИО2. В настоящее время в указанной квартире ФИО2 не проживает, его личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, оснований для проживания в нем не имеет. Каких – либо сведений о месте его нахождения ей неизвестно, никакого соглашения о праве пользования ее жилым помещением они с ответчиком не заключали. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать территориальный орган миграционной службы снять ФИО2 с регистрационного учета по названному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно, она не может его найти, а коммунальные услуги приходится оплачивать с учетом его.

Представитель ответчика – адвокат Вороненко В.М., назначенный определением суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Представитель миграционного пункта МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 292 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата><номер>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от <дата>) правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее по тексту Правила), а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного <дата>, следует, что ФИО1 является собственником общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из домовой книги следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>.

Так, в судебном заседании из пояснений истца следует, что ФИО2 членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является, указанную квартиру по своему назначению не использует, в квартире не проживает, расходы за потребление тепловой, электрической энергии и квартирной платы, начисленной с учетом количества зарегистрированных на жилой площади лиц, в том числе и ответчика, не несет. Его регистрация не соответствует фактическому месту его пребывания или жительства, вселение в надлежащем порядке не производилось.

При таких данных суд приходит к выводу о правомерности иска.

Доказательств заключения иного соглашения о порядке пользования сторонами оспариваемой квартирой в судебном заседании не представлено и таких обстоятельств не установлено.

Признание судом ФИО2 утратившим право пользования квартирой является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по названному адресу в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин

«Копия верна» судья С.И. Метёлкин