Решение № 2-2543/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-2543/2019;)~М-2147/2019 М-2147/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2543/2019

Гражданское дело № 2-54/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.02.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г/н №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Highlander г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Toyota Highlander г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 113 100,00 руб. в порядке прямого возмещения убытков. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Истец просит взыскать с ответчика 113 100,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 462,00 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 12.02.2017 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г/н №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО9, и автомобиля Toyota Highlander г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО10.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновным в ДТП является водитель автомобиля ГАЗ г/н № ФИО1, который, двигаясь на стоянке допустил столкновение с автомобилем Toyota Highlander г/н №, находившимся в неподвижном состоянии.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Highlander г/н <***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса ЕЕЕ № № в ПАО «САК «Энергогарант», гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ г/н № - в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО на основании полиса ЕЕЕ № №. При этом согласно полису ОСАГО ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным ТС.

Указанный случай ДТП был признан страховым.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО11 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно платежному поручению № 654 от 16.03.2017 г. ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 113 100,00 руб.

28.03.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик виновника ДТП, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» и соглашением между страховщиками о прямом возмещении убытков, перечислило ПАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю денежные средства в размере 113 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 061442 от 28.03.2017г.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства ФИО1 не представил, как и не представил доказательств, опровергающих размер ущерба.

Таким образом, поскольку ДТП от 12.02.2017 г. произошло по вине водителя ФИО1, не выполнившего требования Закона "Об ОСАГО", а также учитывая положения пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО", у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 113 100,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 462,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 113 100,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 462,00 руб., всего 116562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Решение не вступило в законную силу.