Решение № 2-1554/2025 2-163/2026 2-163/2026(2-1554/2025;)~М-1251/2025 М-1251/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1554/2025

Дело № 2-163/2026

42RS0001-01-2025-002099-21


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

29 января 2026 года

гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до <дата>, ежемесячными равными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>.

В качестве обеспечения договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности согласно свидетельству о регистрации № и ПТС №. Стоимость автомобиля по соглашению сторон была определена в размере <...> рублей.

Заемщик условия договора займа не исполняет, до настоящего времени им не было внесено ни одного платежа в счет погашения займа.

Ответчику истец передал претензию с требованием вернуть сумму долга и расторгнуть договор займа, ответчик добровольно требования не удовлетворил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22220 рублей, обратить взыскание на транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – коричневый, принадлежащий истцу на праве собственности, путем продажи на торгах.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 3).

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей (п. 1.1), а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до <дата> (л.д.1.2).

Денежные средства в размере <...> рублей ответчик получил, что подтверждается распиской <дата> (л.д.7).

Согласно п. 2.5 договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата.

Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику в соответствии с заключенным между ними <дата> договором был предоставлен заем в размере 711000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до <дата>, погашая задолженность ежемесячными равными платежами.

Поскольку предоставленная сумма займа до настоящего времени не была возвращена, истец вправе требовать от ответчика возврат суммы долга.

Истцом ответчику было передано требование от <дата> об оплате долга в размере <...> рублей, которое ответчик получил <дата> (л.д.8).

Согласно условиям договора предоставленный заем обеспечивается залогом (п. 4.1). Предметом залога является транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – коричневый, свидетельство о регистрации №, ПТС № (п. 4.3)

В соответствии с п. 4.6 договора стоимость предмета залога составляет <...> рублей.

Согласно п. 4.10 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства по договору займа, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров займа и залога, заключенных истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <...> рублей и обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <...>, которое подлежит реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <...> рублей, установленную сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно чеку (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>

в пользу ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>,

задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – коричневый.

Определить способ реализации автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – коричневый, в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2026.