Определение № 12-117/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 01 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу представителя ТСН (ТСЖ) «Комфорт» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСН (ТСЖ) «Комфорт»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, ТСН (ТСЖ) «Комфорт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход местного бюджета.

Не согласившись с данным решением, заявитель подал жалобу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи была получена заявителем ФИО1 - 07.02.2017 года, что подтверждается имеющейся распиской в деле (л.д. 24).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление, в силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал исчисляться с 08 февраля 2017 года и истек 17 февраля 2017 года.

Согласно штампа на почтовом конверте и дате в самой апелляционной жалобе, она подана в суд 20.02.2017 года.

При этом мотивированного ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением установленных законом сроков, по существу жалоба не подлежит рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ТСН (ТСЖ) «Комфорт» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСН (ТСЖ) «Комфорт» – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Кравченко