Постановление № 5-336/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-336/2019

Материал №5- 336/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года гор. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., при секретаре судебного заседания Чурюмове Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен,

у с т а н о в и л:

29.07.2019г. уполномоченным участковым полиции УМВД России по г.Элиста ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

29.07.2019г. определением о передаче материалов административного дела по подведомственности административный материал, составленный в отношении ФИО3 передан в Элистинский городской суд РК для рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 РК 057758 от 29.07.2019г. ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.12.2018г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, нанес рукой удар своей супруге ФИО1 в область шеи, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах по неосторожности задел рукавом куртки свою супругу ФИО1 в область лица.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 17.12.2018г. ФИО3 телесных повреждений ей не наносил, заявление в органы полиции в отношении ФИО3 написала из-за ссоры.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО1 от 17.12.2018г. в УМВД России по г.Элисте, в котором просит привлечь к ответственности ФИО3 за нанесение ей побоев (л.д. 2),

протоколом об административном правонарушении 08 РК 057758 от 29.07.2018г., составленного в отношении ФИО3 по ст.6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что 17.12.2018г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, нанес рукой удар своей супруге ФИО1 в область шеи. (л.д.33),

письменным объяснением ФИО1 от 17.12.2018г., из которого следует, что 17.12.2018г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, нанес рукой удар своей супруге ФИО1 в область шеи (л.д.9),

письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от 17.12.2018г., опрошенной в присутствии законного представителя ФИО1, из которого следует, что 17.12.2018г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил ФИО1 кулаком в лицо (л.д.9),

заключением эксперта от 18.12.2018г. №1920, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., имеются следующие телесные повреждения: пункт «А» кровоподтеки на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (3); пункт «Б» кровоподтек в проекции мягких тканей нижней челюсти справа (1). Вышеуказанные телесные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), повреждения пункта «А» в пределах 3-6 суток от момента экспертом, повреждения пункта «Б» в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н) (л.д 23-25),

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2018г. с фототаблицей к нему, произведенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 (л.д. 4. 5-8).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что ФИО3 телесных повреждений ей не наносил, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заявлением и письменным объяснением ФИО1 от 17.12.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2018г. с фототаблицой к нему, проведенного сотрудником полиции с участием ФИО1, заключением эксперта №1920 от 18.12.2018г. в отношении ФИО1, письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от 17.12.2018г.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено ФИО3 умышленно.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он официально не трудоустроен, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Наличие на иждивении у ФИО3 несовершеннолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, ИНН <***>, КПП 081 601 001, БИК 048 580 001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ОКТМО 85701000, УИН 188 804 081 900 805 775 86, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов