Решение № 12-92/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 12-92/2025

Дело № 12-92/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001563-75


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Дербент 09 сентября 2025 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Мирзаев Р.М-Х. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 0210428125072988000008402 от 30 июля 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации городского округа «город Дербент» по делу об административном правонарушении № 0210428125072988000008402 от 30 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.11 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что председатель административной комиссии ФИО2 в материалах фотофиксации не разбирался, поскольку там изображен автомобиль марки Тайота Камри, а не его автомобиль марки Киа Оптима, регистрационный номер указан Е837КО77, а регистрационный номер его автомобиля <номер изъят> цвет автомобиля на фото черный, когда цвет принадлежащего ему автомобиля серый. Также указал, что он никогда не был в <адрес изъят>.

По изложенным основаниям просил суд отменить постановление № 0210428125072988000008402 от 30.07.2025г.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель административной комиссии администрации городского округа «<адрес изъят>» извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворения.

Так, частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан установлена административная ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан, рассматриваются согласно статье 5.2 названного кодекса административными комиссиями.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено административной комиссией администрации городского округа "город Дербент" Республики Дагестан в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений постановления главы администрации городского округа "город Дербент" Республики Дагестан от 21 июня 2023 г. N 374 "О проведении пилотного проекта по организации платных муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа "город Дербент", согласно которому парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес изъят>, куда входит <адрес изъят> используется на платной основе.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленных материалов, 14.07.2025 г. в 11 часов 26 минут находясь на платной муниципальной парковке №100 на автомобильной дороге общего пользования местного значения <адрес изъят> по адресу <адрес изъят>, у <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***> собственником (владельцем) которого является ФИО1 не произвел оплату за размещение транспортного средства на парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видео-фиксации Страж, идентификатор С20-340.

Постановлением административной комиссии администрации городского округа «город Дербент» по делу об административном правонарушении № 0210428125072988000008402 от 30.07.2025г., ФИО1 привлечен к административной ответственности с выплатой штрафа в размере 1000 руб.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что он является собственником транспортного средства марки Киа Оптима, государственный регистрационный номер <номер изъят> цвет кузова серый, между тем, из прилагаемых к постановлению 0210428125072988000008402 от 30.07.2025г. фотоматериалов следует, что государственный регистрационный знак <номер изъят> принадлежит зафиксированному на снимке автомобилю марки Тойота Камри, цвет кузова черный.

Таким образом, несмотря на зафиксированный техническим средством фото-фиксации государственный регистрационный номер <номер изъят> транспортного средства Тайота Камри, в постановлении административной комиссии администрации городского округа «город Дербент» по делу об административном правонарушении № 0210428125072988000008402 от 30.07.2025г. к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный номер <номер изъят> ФИО1

С учетом изложенного суд считает, что в ходе рассмотрения дела коллегиальным органом исследованным доказательствам дана ненадлежащая правовая оценка, доводы жалобы ФИО1 опровергают установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, в том числе вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу административной комиссией, вынесшей постановление по делу об административном правонарушении не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, прихожу к выводу, что постановление № 0210428125072988000008402 от 30.07.2025г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации городского округа «город Дербент» по делу об административном правонарушении № 0210428125072988000008402 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.М-Х. Мирзаев