Постановление № 5-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Западная Двина 05 февраля 2019 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2019 года в 17 часов 23 минуты ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер хххххх, около дома № 11 ул. Комсомольская г. Западная Двина Тверской области, во время несения службы по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД «Западнодвинский» ФИО3 и ФИО4 При проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор PRO-100 № 126099 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего проследовали на служебном автомобиле к приемному отделению ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ», где, выйдя из автомашины, ФИО2 убежал. На требования сотрудников ГИБДД остановиться не отреагировал и скрылся с территории ЦРБ, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 03.02.2019 года в 17 часов 20 минут управлял личной автомашиной ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер хххххх, и двигался по улице Комсомольская г. Западная Двина Тверской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. После проверки документов, по указанию ИДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося у них прибора, но распечатать результат не удалось. Согласившись пройти медицинское освидетельствование и приехав к приемному отделению больницы, выйдя из машины, убежал от сотрудников ГИБДД. Их требования остановиться не выполнил. Вину признает.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 при доставлении на освидетельствование в ЦРБ скрылся от сотрудников ГИБДД, на их законные требования не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав правонарушителя ФИО2, должностное лицо и, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 03.02.2019 года в 17 часов 20 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей, требования которых были обязательны для всех граждан.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Кроме того в материалах административного дела имеются сведения, которые прямо свидетельствуют, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в обеспечении общественного порядка безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, препятствовал применению мер по обеспечению дела об административном правонарушении. Инспекторы ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 и ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», требования их в адрес ФИО2 были законны. В процессе привлечения ФИО2 нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поскольку действия ФИО2 свидетельствуют об активных и агрессивных действиях, проявленных в ходе совершения правонарушения в отношении сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, указывают на необходимость назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04.02.2019 года с 09 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский районный суд Тверской области со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин