Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-884/2019

Дело № 2-884/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

с участием представителя истца МУП «Горводоканал» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение по адресу <адрес>, за период с 01.05.2012 по 01.02.2017 у должников ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 96 438,35 рублей. В соответствии с распоряжением администрации города №51-ра от 12.01.2007 «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Истец просит взыскать сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение солидарно: с ФИО3, ФИО2, за период с 01.05.2012 по 01.02.2014 в размере 22 784,68 руб., с ФИО3, ФИО2, ФИО11, за период с 01.03.2014 по 01.02.2016 в размере 45 522,84 руб., с ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12 за период с 01.03.2016 по 01.02.2017 в размере 28 130,83 руб., расходы по оплате стоимости выписки из поквартирной карточки в размере 58,00 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины.

Определением судьи от 17.05.2019 гражданское дело принято к рассмотрению, назначено рассмотрение данного дела в упрощенном порядке.

Определением судьи от 01.07.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО11, суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.07.2019 прекращено производство по иску МУП «Горводоканал» к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов.

Представитель истца МУП «Горводоканал» ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2012 по 01.02.2017 в размере 96 438,35 руб., расходы по оформлению выписки из поквартирной карточки в сумме 58,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение по адресу <адрес>, за период с 01.05.2012 по 01.02.2017, в связи с чем, у должников ФИО3, ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 96 438,35 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед МУП «Горводоканал» за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, требования о взыскании задолженности за ХВС и водоотведение за период с 01.05.2012 по 01.02.2017 в размере 96 438,35 руб., расходов по оформлению выписки из поквартирной карточки в сумме 58,00 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 093,15 руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-уведомления.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.11.2011, справке (выписке из поквартирной карточки) ПУС МУП ЕРКЦ от 16.11.2018, собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 07.10.2011, расположенного адресу: <адрес>, общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый (или условный) № является ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 16.02.2012 в указанном жилом помещении, кроме неё в квартире с 26.02.1979 зарегистрирован ФИО2 (сожитель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.02.2012 зарегистрирована ФИО6, (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние ФИО7 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО8 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.11.2013 ФИО9 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.06.2015 ФИО10 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в квартире в качестве членов семьи были временно зарегистрированы с 06.03.2014 по 06.03.2017 ФИО11 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан 08.02.2016, с 19.02.2016 по 19.02.2018 ФИО12 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан 19.02.2018.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 «Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 01.08.2018 отменен судебный приказ по делу № 2№, вынесенный 13.06.2017 о взыскании с должников ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное ХВС и водоотведение за период с 01.10.2011 по 28.02.2017 в размере 104 857,23 руб., а также в счет возмещения судебных расходов солидарно со всех ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648,57 руб.

Согласно расшифровкам долга по месяцам, карточке оперативного учета по л/счету № по адресу: Уральская 8-19 за период с 01.05.2012 по 01.02.2017 ответчики плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета л/с <***>/09, расчету суммы иска образовалась задолженность в сумме 96 438 рублей 35 копеек.В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 2 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены Жилищным кодексом РФ в отношении прав и обязанностей собственников жилых помещений.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст. 28, 29 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством обязанность оплаты жилого помещения находящегося в собственности у гражданина возложена на собственника и дееспособных членов семьи.

Расчетом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период 01.05.2012 по 01.02.2017 ответчики плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета л/с <***>/09, расчету суммы иска образовалась задолженность в сумме 96 438 рублей 35 копеек

На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в связи с чем, суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований МУП «Горводоканал»», каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности и (или) иной ее размер суду не представила.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками плата за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносилась не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал»» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность должников устанавливается договором либо законом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К случаям установленной законом солидарной ответственности относятся, в частности, ответственность должников, по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью (часть 2 статьи 322 ГК РФ), ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ), ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 3 093,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2179 от 18.04.2019, № 2290 от 30.05.2017.

Также истцом понесены расходы по оформлению выписки из поквартирной карточки в сумме 29,00 рублей, копии свидетельства о государственной регистрации права в размере 29,00 руб., что подтверждается постановлением № 2661-па от 26.10.2017, копией платежного поручения № 8021 от 06.12.2018.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, ко взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина солидарно с ФИО3, ФИО2 в размере 3 093,15 руб., судебные расходы по оплате справки (выписки из поквартирной карточки), свидетельства о государственной регистрации права в сумме 58,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2012 по 01.02.2017 в размере 96 438 рублей 35 копеек, судебные расходы в сумме 3 151 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_____________________судья Дубовицкая Е.В.