Приговор № 1-6/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паменковой И.А.,

в открытом судебном заседании в расположении Пензенского артиллерийского инженерного института с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Суворова Д.А., представившей удостоверение № 995 и ордер № 2748 от 24 февраля 2021 г., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <*---*>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <*---*> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, поступившего на военную службу через районный военный комиссариат <адрес>, подписавшего контракту о прохождении военной службы 12 ноября 2018 г. сроком на 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 8 часов 30 минут 27 июля 2020 г. с целью временно отдохнуть от военной службы не явился в срок, установленный регламентом служебного времени на военную службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. 11 августа 2020 г. убыл в город Пензу, где проживал по адресу: <адрес>. 22 декабря 2020 г. в 11 часов 30 минут ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) г. Пенза.

Подсудимый Дзюба в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того, он показал, что до 11 августа 2020 г. проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу в период с 27 июля по 11 августа 2020 г. его никто не искал. 11 августа 2020 г. прибыл в г. Пензу, где проживал по адресу: <адрес>. В период уклонения от прохождения военной службы, Дзюба в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, о себе не заявлял.

Помимо признания вины, виновность Дзюбы в совершённом им уклонении от прохождения военной службы подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Контрактом о прохождении военной службы, выпиской из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31 октября 2018 г. № и выпиской из приказа командира войсковой части № от 6 ноября 2018 г. № подтверждается, что 12 ноября 2018 г. ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 (три) года.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 20 июля 2020 г. № и выписки из приказа командира 39 отдельной мотострелковой бригады от 20 июля 2020 г. №, 15 июля 2020 г. ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №, назначен на воинскую должность <*---*>, поставлен на все виды обеспечения, ему присвоено очередного воинского звания <*---*>.

Из выписки из приказа командира 39 отдельной мотострелковой бригады от 30 ноября 2020 г. № усматривается, что ФИО2 назначен на воинскую должность пулемётчика.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № от 25 мая 2020 г., в будние дни время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из показаний свидетелей Х., В., М., Г. и Б., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 27 июля 2020 г. в 8 часов 30 минут ФИО2 на службу в войсковую часть № не прибыл, к исполнению служебных обязанностей не приступил. Организованные розыскные мероприятия силами подчиненного личного состав войсковой части №, положительных результатов не принесли.

Согласно показаниям свидетеля З., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что она является матерью ФИО2 От сына ей стало известно, что в конце июля 2020 г. последний, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № без уважительных причин в 8 часов 30 минут не явился на службу в воинскую часть. При этом, в середине августе 2020 г. последний прибыл в г. Пенза, где стал проживать на съёмной квартире. В ноябре 2020 г. её сын на попутном транспорте приезжал к ней в г. Ульяновск, где, пробыв пару дней, вернулся обратно в г. Пенза, пояснив, что хочет еще немного отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, и потом вернуться обратно на службу. 22 декабря 2020 г., ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру в г. Пенза.

Показаниями свидетелей П. и М.2, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании подтверждается, что 22 декабря 2020 г. в 11 часов 30 минут в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза) обратился военнослужащий войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО2, 27 июля 2020 г. в 8 часов 30 минут не явившийся на службу в воинскую часть. От ФИО2 они получили явку с повинной и опросил его по обстоятельствам совершенного.

Из протокола явки с повинной от 22 декабря 2020 г. усматривается, что ФИО2 в 11 часов 33 минуты 22 декабря 2020 г. явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза), в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно заявил о себе, как о военнослужащем, не явившемся в срок на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам 27 июля 2020 г.

Согласно сведениям из Пензенского линейного отдела МВД России на транспорте от 20 января 2021 г. за исх. №, ФИО2 авиатранспортом 11 августа 2020 г. прибыл из <адрес> в <адрес>.

Справками из военной прокуратуры Пензенского гарнизона, ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» и военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза) подтверждается, что ФИО2, в период с 27 июля 2020 г. по 22 декабря 2020 г. в указанные органы не обращался, о себе, как о лице, уклоняющимся от прохождения военной службы, не заявлял.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 28 января 2021 г. установлено, что ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГКУ «428 военный госпиталь» МО РФ №от 28 декабря 2020 г. усматривается, что ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценив заключения экспертов с другими данными о личности подсудимого, суд признаёт его вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Дзюбы в инкриминируемом ему преступлении, а поэтому кладёт их в основу настоящего приговора.

Давая правовую оценку деяниям ФИО2 на основе представленных суду сторонами доказательств, военный суд считает установленным, что 27 июля 2020 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы, совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, до его явки 22 декабря 2017 г. в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза), т.е. его уклонение от исполнения обязанностей военной службы продолжалось более одного месяца, поэтому его содеянное военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Дзюбой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено, что неявка в срок на службу Дзюбы явилось следствием стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии с примечаниями к ст. 337 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Дзюбе суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, воспитание в неполной семье, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание и осознание им своей вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристику по службе в армии, а также то, что преступление против военной службы подсудимый совершил впервые. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, военный суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказания, суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пенза), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил обстоятельства совершения им неявки в срок на военную службу.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимо назначить наказание Дзюбе с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, смягчающие обстоятельства и личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказание, об изменении своего места пребывания и работы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов