Решение № 2-1273/2021 2-1273/2021~М-5216/2020 М-5216/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1273/2021

Дело № 2-1273/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-007398-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с заявлением о признании своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что заявитель является сыном ФИО2, <дата> года рождения. ФИО2 до 2010 года постоянно проживал по адресу: <адрес>. В 2010 года ФИО2 ушел из дома, не вернулся и до настоящего времени его место жительства не известно. Заявитель обращался в правоохранительные органы с заявлением о розыске пропавшего отца – ФИО2, однако до настоящего времени местонахождение отца неизвестно, розыск результатов не дал. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его в последующем с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации Пушкинского городского округа <адрес> по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в заключении полагала заявление обоснованным, поскольку документально подтвержденные заявителем фактические обстоятельства соответствуют условиям ст. 42 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2, <дата> года рождения.

ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на <дата> (л.д.43).

Заявитель ФИО1 также зарегистрирован по адресу: <адрес><дата> (л.д.43).

Постановлением И.о. дознавателя МУ МВД России « Пушкинское» от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, о том, что его отец ФИО2 ушел из дома в 2010 году и до настоящего времени не вернулся, основании п. 1, ч. 1 ст. 24. 144, 145 и 148 УПК РФ ( л.д.15-16).

Сведений для выводов об умышленном поведении ФИО2 с целью скрыться со своего места жительства судом не установлено.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2. по месту жительства относятся к 2010 г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 требований.

Применительно к положениям ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока признания его безвестно отсутствующим следует считать с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: