Решение № 2А-730/2024 2А-730/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-730/2024

Дело № 2а-730/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-001394-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2, заместителю начальника ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 о признании постановления незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области), начальнику ФКУК ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2, начальнику ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 и ФСИН России о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора не законным и взыскания с казны РФ в его пользу денежной компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение условий содержания в ИУ.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО1) был составлен рапорт № сотрудником ИУ ФИО3 за отказ от использования средств индивидуальной защиты (зеленого костюма). ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение УПОН. Данный женский костюм малинового и зеленого цветов выдаваемые администрацией ИУ за средства индивидуальной защиты и используемые как ширма для прекрытия недозволенных методов психологического давления, не имеют ярлыков и бирок, невозможно определить где, кем и когда изготовлен данный костюм и для какого он пола; не имеет сертификатов, что безусловно является незаконным.

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, на заявленном требовании настаивает.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России ФИО4, действующая на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласилась по доводам возражений.

Административные ответчики начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2, заместитель начальника ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где находится по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ содержится в строгих условиях содержания.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность(статья 11 УИК РФ).

Режим в исправительных учреждениях, согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ, это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор.

Частью 1 ст. 117 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в ст. 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, является Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной систем, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Пунктами 10.1, 10.3, 10.8 и 10.9 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 № 110, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; выполнять законные требования работников УИС; соблюдать требования правил пожарной безопасности и охраны труда; добросовестно относиться к труду и учебе.

В соответствии со статьей 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия средства индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, утвержденными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К средствам индивидуальной защиты относятся специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты (изолирующие костюмы, средства защиты органов дыхания, средства защиты рук, средства защиты головы, средства защиты лица, средства защиты органа слуха, средства защиты глаз, предохранительные приспособления)

В соответствии со статьей 214 Кодекса работодатель обязан обеспечить в том числе приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В силу ст. 215 ТК РФ работник обязан: соблюдать требования охраны труда; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты.

Приказом Минтруда России от 29 октября 2021 года № 766н утверждены Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами (далее - Приказ № 766н, Правила).

В соответствии с пунктом 21 Правил выбор СИЗ осуществляется работодателем посредством сопоставления информации, представленной в Нормах, с данными о защитных свойствах и эксплуатационных характеристиках конкретных СИЗ, в соответствии с действующими документами о подтверждении соответствия, размещенными в Федеральной государственной информационной системе Федеральной службы по аккредитации, и (или) иными документам, действующим для данного вида продукции.

В настоящее время действует технический регламент Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (ТР ТС 019/2011), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 878 (далее - Технический регламент), который устанавливает на единой таможенной территории Таможенного союза единые обязательные для применения и исполнения требования к средствам индивидуальной защиты.

В соответствии с пунктом 5.1 Технического регламента соответствие средств индивидуальной защиты настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно, а также путем использования стандартов, включенных в Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента Таможенного союза.

Из материалов дела следует, что на основании Приказа начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос ФИО1 привлечен к оплачиваемому труду с ДД.ММ.ГГГГ швеем в 1 бригаду штрафного изолятора.

На основании разнарядки на вывод осужденных на работу в бригаду № ФКУ ИК 5 УФСИН России по Архангельской области на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подлежал выводу на работу в 8:00, время вывода с работы - 16:50.

Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к медицинским работникам филиала № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не обращался и освобождения от работы на ДД.ММ.ГГГГ по медицинским основаниям не имел.

В соответствии с п. 1.7 Инструкции № по охране труда швея, утвержденного начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, швей должен правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты, своевременно их чистить и стирать.

Судом установлено, что пошив костюмов для защиты от механических воздействий (истирания) производится непосредственно силами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области из ткани, поставленной на основании государственных контрактов, копии которых содержатся в материалах дела.

Как следует из декларации о соответствии (дата регистрации декларации ДД.ММ.ГГГГ) Евразийского экономического союза, костюмы мужские для защиты от общих производственных загрязнений в т.ч. отдельными предметами из хлопчатобумажных тканей и смешанных тканей: костюмы (куртка, брюки, полукомбинезон), торговая марка: Маркировка «ФКУ ИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области», изготовитель: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», место нахождения: <адрес>, документ в соответствии с которым изготовлена продукция: «Костюмы мужские для защит от общих производственных загрязнений и механических воздействий. Технические условия.» номер: ГОСТ 27575-87, код ТН ВЭД ЕАЭС: 6203191000, серийный выпуск; соответствуют требованиям ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты». Декларация о соответствии действительна с даты регистрации по 18 апреля 2027 года.

В силу приложения № 1 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 года № 767н «Об утверждении единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающими средствами» «Единые типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям)» нормы выдачи СИЗ по видам деятельности, в частности, для швей (п. 5145) предусматривает выдачу: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт.; обувь специальная для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 пара; перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) – 12 шт.; головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт.

Из личной карточки № учета выдачи средств индивидуальной защиты установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 ошибочно указана дата как «ДД.ММ.ГГГГ.») выданы: костюм для защиты от механических воздействий (истирания); обувь специальная для защиты от механических воздействий (истирания); перчатки для защиты от механических воздействий (истирания, порезов).

Доводы ФИО1 о том, что ему выдан женский костюм, который предусмотрен «Нормами вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, основан на неверном толковании норм права.

Предусмотренная п. 2.5 Приложения № норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № куртка из полиэфирнохлопковой гладкокрашеной ткани зеленого цвета с водоотталкивающей отделкой, на подкладке, с центральной бортовой застежкой на петли и пуговицы, притачной планкой, стянута по линии талии хлопчатобумажной лентой; предусмотрена в качестве предмета вещевого довольствия женщин, осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и не относится к средству индивидуальной защиты.

Выбор СИЗ, в том числе его цвет, как было указано выше, осуществляется работодателем, в рассматриваемом случае ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области.

На представленный в судебное заседание костюм мужской для защиты от общих производственных загрязнений имеется декларация о соответствии. Таким образом, его использование в качестве средства индивидуальной защиты для работы в должности швея является обязательным требованием.

Как следует из рапорта заместителя начальника ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут осуждённый ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что данный осужденный не выполнил законные требования работников УИС и требования охраны труда, а именно находясь на рабочем месте в бригаде № штрафного изолятора в категорической форме отказался использовать средства индивидуальной защиты, необходимые для работы, предусмотренные приказом Минтруда РФ от 29 октября 2021 года № 767Н п. 5145 и п. 1.7 инструкции по охране труда для швея № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные начальником ИУ. Своими действиями данный осужденный нарушил главу 2 пункт 10.1, 10.3, 10.8, 10.9 Приложения № 2 Приказа Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, а также ст. 215 Трудового кодекса РФ.

Аналогичные сведения изложены в рапорте начальника ОМТО и СП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области С. от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту, изложенному в рапорте заместителя начальника ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, осужденный ФИО1 в письменных объяснениях указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в рабочую камеру ШИЗО-ПКТ для прохождения якобы стажировки, где сотрудник ФИО3 предложил получить средства индивидуальной защиты, за которые он не глядя расписался. После этого ФИО3 выдал ему тапки, перчатки х/б, а также женский костюм зеленого цвета без опознавательных знаков и бирок. После получения он потребовал незамедлительно переодеть свою форму, установленного образца на зеленый женский костюм, неустановленного образца. ФИО1 потребовал от ФИО3, чтобы он предоставил сертификат на данный костюм (когда, где и кем он выпущен), а также приказ начальника колонии, который утвердил обязательное ношение осужденными (мужчинами) данного зеленого женского костюма. Приказ, которым утверждено обязательное ношение женских зеленых костюмов за подписью начальника колонии ему представлено не было. При этом о каких средствах индивидуальной защиты пишет в своем рапорте ФИО3, ему не совсем понятно. Ведь средства индивидуальной защиты таких как респиратор и защитные очки ему выдано не было.

Как следует из рапорта начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Г,, им совместно с начальником отдела безопасности М. был просмотрен архив записей видеорегистраторов от ДД.ММ.ГГГГ на предмет нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1 Факт нарушения данным осужденным подтвержден.

В соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета воспитательного отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, совет рассмотрев нарушение УПОН осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановил ходатайствовать перед дисциплинарной комиссией ФКУ ИК-5 о привлечении к дисциплинарной ответственности осужденного.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний имел 11 взысканий, поощрений нет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административный истец, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь на рабочем месте в бригаде № штрафного изолятора допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что данный осужденный не выполнил законные требования работников УИС и требования правил пожарной безопасности и охраны труда, а именно, находясь на рабочем месте в бригаде № штрафного изолятора в категорической форме отказался использовать средства индивидуальной защиты необходимые для работы предусмотренные приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 29 октября 2021 года № 767Н п 5145 и п. 1.7 Инструкции по охране труда швея № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ИУ. Своими действиями нарушил раздел 2 п. 10.1, 10.3, 10.8, 10.9 ПВР, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110, а также ст. 215 Трудового кодекса РФ. За нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Постановление объявлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с которым административный истец от подписи отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен: административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что применение к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде выговора является законным и обоснованным.

Административным ответчиком доказан факт нарушения административным истцом подп. 10.1, 10.3, 10.8, 10.9 пункта 10 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проверке процедуры наложения взыскания суд приходит к выводу, что постановление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом срока и порядка применения взыскания. Мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения. Суд учитывает, что определение видов взысканий в рамках воспитательной работы с осужденными является прерогативой начальника учреждения в пределах предоставленных ему законом полномочий. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, о предъявленном дисциплинарном обвинении за нарушение порядка отбывания наказания ФИО1 был уведомлен, в связи с чем, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении исправительным учреждением процедуры и порядка применения взыскания, административным истцом не представлено и судом не установлено, оснований не доверять представленным стороной ответчика доказательствам, у суда не имеется.

Выражая несогласие с привлечением к дисциплинарной ответственности, административный истец доказательств, предусмотренных ст. 61 КАС РФ, не указал.

Ссылка на неприязненные отношения со стороны сотрудников учреждения к истцу, на что он указывает в оправдание своего нарушения, судом отклоняется, поскольку данный факт, даже если и имеет место в действительности, не освобождает осужденного от исполнения законных требований работников УИС о соблюдении требований охраны труда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2, заместителю начальника ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ввиду того, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обстоятельства нарушения условия отбывания наказания в исправительном учреждении осужденного ФИО1, оснований для взыскания компенсации за указанное нарушение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2, заместителю начальника ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 о признании постановления незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.