Решение № 2-8579/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1830/2025(2-12981/2024;)~М-12307/2024

16RS0051-01-2024-026392-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-8579/2025
9 октября 2025 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> и по <дата изъята> в размере 101 012 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до <дата изъята> под 11,99 % годовых, а ответчик обязалась путем внесения ежемесячных платежей возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и иные платежи. Ответчик нарушал сроки погашения задолженности и <дата изъята> истец выставил ответчику заключительное требование, в котором потребовал оплатить задолженность в размере 111 340 рублей 04 копейки в срок до <дата изъята>, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, и просила отказать в удовлетворении иска по этому мотиву.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 мая 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до 28 мая 2010 года под 11,99 % годовых, а ответчик обязалась путем внесения ежемесячных платежей возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и иные платежи. Ответчик нарушал сроки погашения задолженности и 29 июня 2007 истец выставил ответчику заключительное требование, в котором потребовал оплатить задолженность в размере 111 340 рублей 04 копейки в срок до 28 июля 2007 года, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Последний внесенный ответчиком в погашение долга по кредиту платеж был осуществлен 27 июня 2007 года (л.д. 17).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец ввиду допущенных ответчиком нарушений сроков погашения кредита и в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации выставил заключительной счет с требованием о возврате задолженности в срок до 28 июля 2007 года, то течение срока исковой давности в рассматриваемом случае началось по окончании срока исполнения этого обязательства, то есть с 28 июля 2007 года (срок исполнения требования на л.д. 18). Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 30 ноября 2024 года, то есть более чем спустя 17 лет со дня истечения срока исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая установленное судом обстоятельство о пропуске истцом срока исковой давности и сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом этого срока, в иске следует полностью отказать.

Осуществлявшаяся в период с 13 февраля 2023 года по 23 мая 2023 года в результате рассмотрения мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа судебная защита права и соответственно нетечение срока исковой давности в указанный период в силу продолжительности этого периода (99 дней) не влияют на сделанный выше судом вывод об истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» (ИНН: <***>) к ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года

Копия верна: Судья: Л.А. Садриева