Постановление № 1-115/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А..,

защитника Гузенко А.А., представившего удостоверение № 8183 и ордер № 5712,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часом обязательных работ, снят с учета в филиале по Петровскому району «ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» 19 декабря 2017 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно материалам дела 01 сентября 2017 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с неприязненными отношениями с ФИО5, действуя умышлено, с целью причинения и вреда здоровью, на участке местности, расположенном в 300 м. к северу от <адрес>, нанес 1 удар обухом имеющегося у него топора, используемого в качестве оружия, в область девятого ребра справа Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома девятого ребра справа по средней аксиллярной линии, причинивший средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО1 по факту причинения ему средней тяжести вреда здоровью в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО11. о прекращении уголовного дела по факту причинения средней тяжести вреда здоровью последнего от 01 сентября 2017 года в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый указал, что вину в совершении данного инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

С ходатайством потерпевшего согласен защитник Гузенко А.А.

Государственный обвинитель Решетников Ю.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что возмещение морального и материального вреда, причиненных в результате преступления может быть признано судом как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, администрацией Синеньского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12. от 01 сентября 2017 года по ст. 25 УПК РФ, поскольку данное прекращение не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, а именно принципу справедливости и гуманизма.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Коваль