Постановление № 5-352/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-352/2018

Дело № 5-352/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 28 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи О.В. Рушкиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Гл. 12 КоАП РФ, к наказаниям в виде административных штрафов, имеются не исполненные наказания,

у с т а н о в и л:

... в ... ФИО1 ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 9.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем УАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что отвлекся на телефон, и неожиданно выехал на встречную полосу. Больше такого не повториться, просит не лишать прав, поскольку готов возмещать вред потерпевшему. Нарушений ПДД до этого случая не было, поскольку автомашиной ВАЗ управлял другой водитель.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ранее данные им объяснения, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ... в ... ФИО1 ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 9.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем УАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (л.д...

Согласно рапорта от ... О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 (л.д.... ... в ... в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... в 14 часов 15 минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ и автомобиля Ниссан.

Согласно рапорта от ... МО МВД РФ «Ялуторовский» (л.д... ... в 18 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение из ОБ ... ... об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, травму получил в ДТП на автодороге ...

Из рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от ... (л.д.... следует, что ... в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» о том, что в приемное отделение обратился Потерпевший №1, установлен диагноз: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма. Потерпевший №1 пояснил, что травму получил в результате ДТП на ... (в ...). Материал по ДТП был оформлен экипажем МО МВД РФ «Заводоуковский». В материалах дела имеется справка из приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (л.д....

В объяснении от ... (л.д.... Потерпевший №1 сообщает, что ... около 14 часов 20 минут он управлял личным автомобилем Ниссан Кашкай, двигался из ... в ..., на заднем пассажирском сидении находилась его коллега ФИО4 На ... произошло столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, который выехал на полосу встречного движения. Приехав домой в ..., он почувствовал себя плохо, решил обратиться в больницу.

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.... указаны автомобили УАЗ и Ниссан Кашкай, место столкновение автомобилей, направление их движения.

Из объяснения ФИО4 от ... (л.д.... судом установлено, что ... она передвигалась на автомобиле Ниссан Кашкай в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Ехали из ... в .... На ... на встречу выехал автомобиль УАЗ белого цвета, в результате чего произошло ДТП.

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.... ... около 14 часов он двигался на автомашине УАЗ ... из ... в ..., двигаясь по автодороге ... у него упал телефон, он решил его поднять. В этот момент почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Увидел, что столкнулся с автомобилем Ниссан. Водительский стаж с .... На встречной полосе движения оказался по собственной неосторожности. В ДТП не пострадал.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д....), сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области, левого плеча у Потерпевший №1, ... года рождения, возникли от действия тупых твердых предметов или от ударов о таковые, незадолго до госпитализации. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 9.7, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ... в 14 часов 00 минут на ... управляя автомобилем УАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком ... 72, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины ФИО1

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, целями административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН 18810472180040005723.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина