Решение № 2-337/2023 2-337/2023~М-275/2023 М-275/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-337/2023

Дело №2-337/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000362-96

стр.№2.205


Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 26 июня 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, не явился,

ответчика – ФИО2, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 марта 2022 г. он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05 апреля 2022 г., что подтверждается соответствующей распиской.

Ответчиком обязательства по возврате суммы займа не исполнены.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 152 руб. 06 коп. за период с 06 апреля 2022 г. по 31 мая 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 июня 2023 г. и по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания долга в размере 50 000 руб. признал, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 КГ РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 марта 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил денежные средства в качестве займа в сумме 50 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в течение одного месяца (30 дней).

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 судом под сомнение не поставлены.

Факт получения денежных средств в долг в размере 50 000 руб. ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 152 руб. 06 копеек за период просрочки с 06 апреля 2022 г. по 31 мая 2023 г. (день обращения в суд с указанным иском), процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июня 2023 г. по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) (в редакции от 28 марта 2018 г).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06 апреля 2022 г. по 31 мая 2023 г. составляет 5 152 руб. 06 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» с 01 апреля 2022 г. на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 02 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория, в данном случае с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая введение с 01 апреля 2022 г. моратория на банкротство, который действует в течение 6 месяцев, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафных санкций с ответчика ФИО2 в период действия моратория, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 г. по 31 мая 2023 г. согласно следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

06.04.2022

10.04.2022

5

20%

365

0

50 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0

50 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0

50 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0

50 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0

50 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0

50 000

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0

50 000

02.10.2022

31.05.2023

242

7,50%

365

2 486,30

Итого:

421

8,93%

2 486,30

Принимая во внимание, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 2 486 руб. 30 коп.

Суд считает подлежащим удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 июня 2023 г. по день вынесения решения суда в размере 267 руб. 12 коп. согласно следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

01.06.2023

26.06.2023

26

7,50%

365

267,12

Суд также считает подлежащим удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика, начиная с 26 июня 2023 г. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 26 июня 2023 г. на сумму задолженности 50 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 48 ГПК РФ, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о взыскании судебных издержек за составление претензии и искового заявления в размере 7 000 руб., подтвержденные договором поручения от 26 января 2023 г. и квитанциями №2 от 26 января 2023 г. и №22 от 31 мая 2023 г., выданным Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита».

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя подлежащий возмещению истцу размер расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. за составление искового заявления, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, а также учитывает принцип разумности таких расходов. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 7 000 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 855 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, с учетом требований статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 30 коп.,; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г. в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 12 коп.; и начиная с 26 июня 2023 г. проценты за пользование займом за период с 26 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 50 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>