Решение № 2-2070/2021 2-2070/2021~М-887/2021 М-887/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2070/2021

Мотивированное
решение изготовлено 06 июля 2021 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ******-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726503 руб. 28 коп., в том числе, суммы основного долга – 581480 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 145023 руб. 08 коп., обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство: NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер № ******, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******-ДПО, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 665 400 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя № ******. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 665 400 руб. 00 коп. на текущий счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 726503 руб. 28 коп., в том числе, суммы основного долга – 581480 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 145023 руб. 08 коп. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 593 600 рублей. Указанная цена подлежит установлению в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

До рассмотрения спора по существу в материалы дела представлены сведения об изменении с ДД.ММ.ГГГГ наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «Квант мобайл банк», данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и решением о переименовании.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в исковом заявлении истцом заявлено об отсутствии возражений относительно заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 65-00-143116-ДПО.

Согласно п. 1 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» (далее-индивидуальные условия), сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 665 400 руб. 00 коп.

Срок действия договора, срок возврата Кредита: до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору – 60 месяцев с даты заключения договора.

Процентная ставка или порядок её определения: в течение всего срока действия Договора Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23 процентов годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей 60. Ежемесячный платеж 18 928 руб. 75 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору (п. 6 индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита : кредит предоставляется Банком на следующие цели : - 630000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), 35 400 руб. 00 коп. на оплату премии по договору страхования транспортного средства, заключенному Заемщиком со Страховщиком, на оплату премии по Абонентскому договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с компанией предоставляющие данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Помощь на дорогах» в п. 20 условий.

Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (п. 10 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении (п. 12 индивидуальных условий).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО «Плюс Банк» обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № ******-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № ******-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726503 руб. 28 коп., в том числе, суммы основного долга – 581480 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 145023 руб. 08 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иных сведений о размере задолженности либо доказательств ее отсутствия суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком ФИО1 доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № ******-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726503 руб. 28 коп., в том числе, суммы основного долга – 581480 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 145023 руб. 08 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРЕАЛ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ******/КР, согласно которому Продавец продал, а Покупатель приобрел автотранспортное средство: NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя № ******. Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, полученным на основании судебного запроса, ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка на регистрационный учет транспортного средства NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя № ****** P040764 на ФИО1

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 593 600руб.

Ответчиком иных сведений об оценке, доказательств невозможности самостоятельного истребования сведений о стоимости транспортного средства не представлено, ходатайств о проведении оценки транспортного средства до рассмотрения спора по существу не заявлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя № ******, подлежит удовлетворению.

Начальная продажная стоимость имущества - автомобиля марки NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя № ******, судом устанавливается в размере 593 600 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в размере 16 465 рублей 03 копеек.

Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины в 16 465 рублей 03 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 16 465 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» сумму задолженности по кредитному договору № ******-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726503 руб. 28 коп., в том числе, суммы основного долга – 581480 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 145023 руб. 08 коп.

Обратить взыскание задолженности по договору потребительского кредита № ******-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество:

- автотранспортное средство: NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя № ******, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля марки NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя K4MA490 P040764, в размере 593600 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества: NISSAN Almera, VIN № ******, год выпуска: 2015, № кузова № ******, модель и номер двигателя № ****** № ******, – путем продажи с публичных торгов.

Направить сумму, полученную после продажи транспортного средства, в погашение задолженности ФИО1 по договору кредита № ******-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726503 руб. 28 коп., в том числе, суммы основного долга – 581480 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 145023 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 465 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина