Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-375/2018

№ 2-375/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, на основании предложения заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора и с даты акцепта Банком предложения, заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

По условиям договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако заемщиком требование банка не было исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере № руб. № коп., из них задолженность по кредиту – № руб.№ коп., задолженность по процентам – № руб.№ коп. Ввиду невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности по договору, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока их хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, на основании предложения заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора и с даты акцепта Банком предложения, заключен кредитный договор (уведомление) №-№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой № % годовых.

По условиям п.1.1 договора, кредитор предоставляет денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Во исполнение условий п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что кредитный договор между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, заключен надлежащим образом, соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.3.3 договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике платежей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 5.1. договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила № руб. № коп., из них № руб. № коп. – сумма основного долга, № руб.№ коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Принимая установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копейки – сумма основного долга, № рублей № копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т.Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Г.Т.Успанова