СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1642/2019 2-1642/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1642/2019

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

УИД-09RS0001-01-2019-000908-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

город Черкесск 20 мая 2019 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Касаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1642/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании долга,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании долга. В исковом заявлении истец указал, что 17 сентября 2015 года с ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого он предоставил ответчику кредит в размере 98 170 руб. 21 коп. под 20 % годовых. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, и по состоянию на 20 декабря 2018 года задолженность ответчика составила 71 961 руб. 27 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность по состоянию на 20.12.2018 г. в сумме 34 359 руб. 58 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с 20.03.2018г. по 20.12.2018г. в сумме 16 361 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.03.2018г. по 20.12.2018г. в сумме 11409 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.04.2017г. по 20.12.2018г. в сумме 5723 руб. 87 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 20.04.2017г. по 20.12.2018г. в сумме 4006 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя банка, а также направить копию судебного акта и исполнительные листы в адрес АО «Россельхозбанк».

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив соответствующие документы, тогда ответчик никаких обоснованных возражений на иск не привёл, доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил, устранившись от участия в судебном процессе.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В соответствии с п.1 ст.11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК не допускается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п.5 ст.453 ГК кредитор вправе потребовать от должника, нарушившего условия договора, возмещения убытков, причинённых расторжением договора.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле документов, в соответствии с соглашением № от 17 сентября 2015 года истец предоставил ответчику кредит в размере 98 170 руб. 21 коп. под 20 % годовых. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, и по состоянию на 20 декабря 2018 года задолженность ответчика составила 71 961 руб. 27 коп., в том числе: просроченный срочная ссудная задолженность по состоянию на 20.12.2018 г. в сумме 34 359 руб. 58 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с 20.03.2018г. по 20.12.2018г. в сумме 16 361 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.03.2018г. по 20.12.2018г. в сумме 11409 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.04.2017г. по 20.12.2018г. в сумме 5723 руб. 87 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 20.04.2017г. по 20.12.2018г. в сумме 4006 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах ГК и условиях заключённого договора.

В соответствии со ст.98 ГПК в связи с удовлетворением иска понесённые истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК суд

решил:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании долга.

Расторгнуть соглашение № от 17 сентября 2015 года заключённое между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 20.12.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 17 сентября 2015 года в размере 71 961 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, в том числе: просроченная срочная ссудная задолженность по состоянию на 20.12.2018 г. в сумме 34 359 руб. 58 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с 20.03.2018г. по 20.12.2018г. в сумме 16 361 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.03.2018г. по 20.12.2018г. в сумме 11409 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.04.2017г. по 20.12.2018г. в сумме 5723 руб. 87 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 20.04.2017г. по 20.12.2018г. в сумме 4006 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» 2 358 рублей 84 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко