Решение № 2А-198/2017 2А-198/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в 2014, 2015гг, так как за ней, в установленном законом порядке, были зарегистрированы в указанные года следующие транспортные средства:

- STERLINGLT9511 государственный регистрационный знак <***> мощностью 410,00 лс, дата постановки на учет 25.12.2013г;

- MERCEDESBENZS19CDI государственный регистрационный знак <***>, мощностью 190,00 лс, дата постановки на учет 31.12.2013г, дата отчуждения - 25.01.2014г;

- VOLKSWAGEN2EKZCRAFTER государственный регистрационный знак <***>, мощностью 109,00 лс, дата постановки 05.02.2014г, дата отчуждения - 15.02.014г.

За 2014 год на вышеуказанные транспортные средства в общей сумме был начислен налог 32 405 рублей. По судебному приказу № 2а-161/2016 с ФИО1 был взыскан транспортный налог за 2014 год, который уплачен: 04.08.2015г - в сумме 207 рублей 53 копейки, 05.11.2015г - в сумме 3 247 рублей 68 копеек, 02.12.2015г - в сумме 2 761 рубль 89 копеек, 02.03.2017г - в сумме 3 812 рублей 29 копеек, 09.03.2017г - в сумме 1 785 рублей 45 копеек, 30.03.2017г - в сумме 19 625 рублей 85 копеек, 27.04.2017г - в сумме 3 726 рублей 20 копеек.

За 2015 год был начислен налог на транспортное средство - STERLINGLT9511 государственный регистрационный знак <***> мощностью 410,00 лс в сумме 31 365 рублей. Транспортный налог за 2015 год со сроком уплаты 20.02.2017г уплачен частично 2 761 рубль 89 копеек. На момент подачи иска за ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 28 603 рубля 11 копеек.

Административному ответчику были направлены: требование № от 18.11.2016г со сроком исполнения 20.12.2016г; требование № от 27.02.2017г со сроком исполнения 03.05.2017г.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил требования, налоговая инспекция приняла решение о взыскании налогов и пени через суд.

Административному ответчику за 2014-2015гг начислены пени в общей сумме 4 051 рубль 20 копеек, из них за 2014 год - 3 988 рублей 47 копеек (с 11.10.2015г по 30.11.2015г - 428 рублей 36 копеек, с 01.12.2015г по 17.11.2016г - 3 560 рублей 11 копеек); за 2015 год - 62 рубля 73 копейки (с 21.02.2017г по 26.02.2017г). Пени в сумме 311 рублей 16 копеек были уплачены 27.04.2017г, в сумме 758 рублей 74 копейки уменьшены по расчету в связи с программным сторнированием.

Просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в сумме 31 584 рубля 41 копейка, из них: транспортный налог в сумме 28 603 рубля 11 копеек, пени по транспортного налогу - 2 981 рубль 30 копеек.

Указанное административное исковое заявление было принято судом к производству 10.10.2017г. Рассмотрение дела назначено на 28 ноября 2017 года. Стороны извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.96 ч.4, ст.99 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Административный ответчик ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении дела - суду не направил, причины неявки не сообщил. Суд не признал явку сторон обязательной.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суду представлены налоговые уведомления, направляемые в адрес ФИО1:

- № от 26.03.2015г, в котором указывалось о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 32 405 рублей. Срок оплаты установлен до 01.10.2015г (л.д.12);

- № от 04.09.2016г, где указано о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 31 365 рублей.. Срок уплаты был установлен до 20.02.2017г (л.д.17).

ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № по состоянию на 18.11.2016г, где указывалось, что за ней числится общая задолженность в сумме 33 249 рублей 42 копейки, в том числе по налогам 28949 рублей 79 копеек. Срок уплаты был установлен до 20 декабря 2016 года (л.д.9).;

- № по состоянию на 27 февраля 2017 года, где указывалось, что о наличии задолженности в общей сумме 62 458 рублей 03 копейки, в том числе по налогам 57 552 рубля 90 копеек. Срок уплаты установлен до 03 мая 2017 года (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 10 июля 2017 года отменен судебный приказ № 2а-350/2017 от 20.06.2017г по заявлению МИ ФНС России № 10 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в связи с поступлением от должника письменного заявления об отмене судебного приказа и возражениями относительно его исполнения (л.д.19).

В подтверждение наличия в собственности в указанные периоды у ФИО1 транспортных средств: STERLINGLT9511 государственный регистрационный знак <***> мощностью 410,00 лс, дата постановки на учет 25.12.2013г; МERCEDESBENZS19CDI государственный регистрационный знак <***>, мощностью 190,00 лс, дата постановки на учет 31.12.2013г, дата отчуждения - 25.01.2014г; VOLKSWAGEN2EKZCRAFTER государственный регистрационный знак <***>, мощностью 109,00 лс, дата постановки 05.02.2014г, дата отчуждения - 15.02.014г, представлена электронная выписка (л.д.18).

Представленные расчеты суммы налога и пени, предъявленных к оплате (л.д.11,13,15,20), проверены судом, сомнений не вызывает, административным ответчиком не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со ст.ст.60-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Обязанность каждого платить установленные налоги и сборы, предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.2 ст.262 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.397 ч.4 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статье 45 частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

За несвоевременную уплату налога, статьей ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено взыскание пени.

Доказательств самостоятельной уплаты транспортного налога и пени; административным ответчиком суду не представлено, обязанность уплачивать указанные обязательные платежи не оспорена.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в 2014,2015 гг., поскольку имела в собственности выше указанный транспорт. За ней числится задолженность по уплате налогов за 2015 года и пени за 2014-2015гг в общей сумме 31 584 рубля 41 копейка. Налоговым органом в досудебном порядке направлялось ФИО1 требование об уплате налога. Срок исполнения требования об уплате налога был установлен до 20.02.2017г. Однако, законные обязательства по уплате транспортного налога и пени, исполнены не были. Административный истец обращался к мировому судье с административным исковым заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом срока. Определением мирового судьи от 20.06.2017г ранее выданный судебный приказ о взыскании налога и пени с ФИО1 от 24.05.2017г был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конституционную обязанность граждан своевременно уплачивать налоги, пополняемость бюджетой системы Российской Федерации за счет уплаты налогов, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ФИО1 доказательств, подтверждающих, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, не представлено.

В силу ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, ст.ст.175-180, 286-289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015г и пени за 2014-2015гг в общей сумме 31 584 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копейка, из них транспортный налог 28 603 (двадцать восемь тысяч шестьсот три) рубля 11 копеек, пени по транспортному налогу 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ