Приговор № 1-409/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017

уг.***- 409/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 сентября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Чертыкова Д.А.,

подсудимой Алыповой И.А.,

защитника – адвоката Бушкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алыповой И.А. *** судимой:

-04 июля 2017г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по с. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 40 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алыпова И.А. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017г. около 19 часов 10 минут Алыпова И.А., действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришла на участок местности, размерами 3x5 метров, находящийся в районе парка «А» станции Черногорские Копи на административной территории г. Черногорска Республики Хакасия, в 45 метрах в южном направлении от *** по ул. МПС и в 40 метрах в северном направлении от ***, где в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут руками собрала и сложила в принесенный с собой полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 139,92 грамм.

Далее, Алыпова И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, 04 июля 2017г. в 19 часов 25 минут, имея при себе пакет с незаконно приобретённым ею наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 139,92 грамм, проследовала в сторону *** г. Черногорска, где в 19 часов 30 минут в парке «А» станции Черногорские Копи в 5 метрах в юго- восточном направлении от опоры контактной сети ***, в 30 метрах в южном направлении от *** и в 10 метрах в северо- западном направлении от светофора, установленного перед железнодорожным переездом через ***, была задержана сотрудниками транспортной полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

В 20 часов 05 минут Алыпова И.А. была доставлена в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <...>, где в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра Алыповой И.А. у неё был изъят сотрудником полиции полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 139,92 грамм

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», постоянная масса незаконно приобретенного Алыповой И.А. наркотического средства - марихуаны, равная 139,92 грамм, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Алыпова И.А. заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Алыпова И.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бушкин В.В. поддержал ходатайство подсудимой Алыповой И.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Алыпова И.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой Алыповой И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Алыповой И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения Алыповой И.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Алыповой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность Алыповой И.А., ранее судимой (л.д.102-108,125-126); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей (л.д.142); характеризующейся по месту отбывания наказания в ФКУ КП-31 удовлетворительно (л.д.128); по месту жительства ОУУП ОМВД по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 145); по месту работы положительно (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алыповой И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Алыповой И.А. малолетних детей суд не усматривает, так как в отношении двоих своих детей она лишена родительских прав, а в отношении троих ограничена в родительских правах, дети находятся в замещающей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алыповой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая характер совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, данных о её личности и имущественном положении, трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на её исправление, а также учитывая, тот факт, что подсудимая раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указала место сбора ею наркотического средства, что послужило основанием для внесения представления органом следствия в адрес администрации г. Черногорска о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а именно по принятию мер по уничтожению дикорастущей конопли (л.д. 99), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку преступление совершено Алыповой И.А. после провозглашения приговора от 04.07.2017г., которым она осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание должно быть ей назначено с применением ст. 71, 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Алыповой И.А. положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения, как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алыпову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска от 04 июля 2017г. и назначить Алыповой И.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Освободить Алыпову И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: *** уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова