Приговор № 1-641/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-641/2024

Дело № 1-641/2024

следственный номер 12401300028000184

УИД 41RS0001-01-2024-006666-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский 14 августа 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> Камчатской области, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акилло совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, где получил от последней мобильный телефон марки «Фплюс» с целью осуществления звонка, и в этот момент обнаружил в телефоне СМС-сообщение о зачислении денежных средств Потерпевший №2 на банковский счет. Предполагая о наличии на оформленном на имя Потерпевший №2 банковском счете Публичного акционерного общества Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Сбербанк № 8556/0125(г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) денежных средств, решил совершить их тайное хищение.

Осуществляя задуманное, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, используя вышеуказанный телефон, путем ввода текстового СМС-запроса на номер «900», суммы 5 300 рублей, указал номер телефона <***> (получателя), осуществив, таким образом, в 14 часов 07 минут 13.05.2024 (Камчатское время) перевод денежных средств в сумме 5 300 рублей без согласия Потерпевший №2 с банковского счета № на банковский счет своей сестры ФИО2 (ПАО Сбербанк №),

Таким образом, ФИО14 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 300 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении кражи с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришёл в гости к своей знакомой Потерпевший №2, где попросил у неё мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Увидел, что на телефон Потерпевший №2 пришло СМС-уведомление с номера 900. В данном сообщении было указано, что на банковском счёте у Потерпевший №2 имеется сумма около 7000 рублей. С целью хищения находящихся на счете Потерпевший №2 денег, с помощью СМС-команды с телефона потерпевшей ввел текстовый СМС-запрос на № на сумму 5 300 рублей. Указал при этом номер телефона своей сестры ФИО2, так как у него своей банковской карты не имеется. После чего пришло СМС-уведомление о подтверждении перевода, и необходимо было ввести код, что он и сделал. Далее он удалил с телефона Потерпевший №2 все СМС-сообщения об указанной операции, положил данный телефон на тумбочку, подключив его к зарядному устройству, после чего ушёл (т. 1 л.д. 220-223,238-241, т. 2 л.д. 14-16).

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность ФИО14 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым у нее в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») открыт банковский счет №. В пользовании у нее имеется кнопочный мобильный телефон марки «Фплюс» с доступом к мобильному банку через номер «900».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ней в гости пришел ее знакомый по имени ФИО14. В период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился ФИО14 с просьбой передать ему вышеуказанный мобильный телефон, поскольку ему нужно было позвонить. При этом она не видела, какие манипуляции он осуществлял посредством ее телефона. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ушел. После того, как он ушел, она направилась в магазин «Эдельвейс» за продуктами, и при попытке осуществления покупок обнаружила, что недостаточно денежных средств, при этом точно помнила, что на счету находились денежные средства. Позвонила в поддержку на номер «900», где сотрудник банка сообщил, что с оформленного на ее имя банковского счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 300 рублей (т.1 л. д. 128-130).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в своем телефоне увидела зачисление в сумме 5 300 рублей. Затем ей написал сообщение её брат ФИО4 и попросил перевести поступившие денежные средства на указанные им реквизиты, что она и сделала (т. 1 л.д. 152-154).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №2 В ходе осмотра установлено, что с банковского счета № осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут (МСК+9=14 часов 07 минут) в сумме 5 300 рублей на банковский счет № на имя ФИО2. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала, что данную операцию и пояснила, что она ее не осуществляла и денежные средства были у нее похищены ФИО14 (т. 1 л.д. 144-148).

- протоколом выемки, согласно которому свидетель ФИО2 добровольно выдала телефон марки «Айфон 13 Про» (т.1л.д. 157-160).

- протоколом осмотра предметов согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен телефон марки «Айфон 13 Про». В ходе осмотра приложения Сбербанк онлайн, обнаружены копии чеков, подтверждающие перевод похищенных денежных средств в сумме 5 300 рублей на банковский счет ФИО2 (т. 1 л.д. 161-167).

- выпиской по банковскому счету №, оформленной на имя ФИО2, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5 300 рублей (т. 1 л.д. 174).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО4 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения ФИО14 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд квалифицировал действия подсудимого без указанного квалифицирующего признака.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО14 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый без согласия потерпевшей, воспользовался мобильным телефоном, посредством которого, на номер «900» отправил СМС сообщение с суммой 5 300 рублей, в результате чего с банковского счёта потерпевшей была списана вышеуказанная сумма, тем самым их похитил.

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшей, а также выписки по счету.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что Акилло посредством мобильного телефона потерпевшей перевёл денежные средства со счёта потерпевшей на счёт своей сестры.

Потерпевшая Потерпевший №2 является собственником денежных средств, хранящихся на банковском счёте, вместе с тем, телефон с доступом к банковскому счёту является лишь инструментом управления денежными средствами, на котором находились денежные средства. Поскольку денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 судим (т. 2 л.д. 87-92).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 93,94).

На учёте в ГБУЗ Кк «<адрес> больница» у врача психиатра, психиатра-нарколога, не состоит (т. 2 л.д. 97).

По месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб на поведение ФИО14 в быту не поступало (т. 2 л.д. 110).

Как видно из справки данной Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. Награжден государственной наградой - медалью «За отвагу» и наградами ЧВК «Вагнер», имеет благодарность от ФИО3 Республики (т.1 л.д.242,243,245,246).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Не имеется и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также в связи с наличием у ФИО14 непогашенной судимости за совершение преступления против собственности.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО14.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО14 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, цели такого наказания достигнуты не были, ФИО14 вновь совершено преступление против собственности, через непродолжительный период времени после вынесения приговора, а также в силу прямого указания закона, согласно которому, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение тяжкого преступления, в течение испытательного срока вновь свершил тяжкое преступление.

Довод защитника о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в связи с тем, что на момент совершения ФИО14 преступления приговор в отношении него не вступил в законную силу и соответственно он судим не был, является несостоятельным. Вынесение приговора завершается его публичным провозглашением и при таких обстоятельствах, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Наказание ФИО14 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО14 меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Телефон марки «Самсунг» модели «СМ- М127Ф/ДСН» название модели «Галакси М12», телефон марки «Эппл) модели «МН912РУ/А» название модели «Айфон 7», возвращенные Потерпевший №1, необходимо оставить последней по принадлежности. Мобильный телефон марки «Самсунг Галакси С21 Ультра 5 Джи», возвращенный ФИО9, подлежит оставлению последнему по принадлежности. Следы рук на 9 отрезках липкой ленты, выписку по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить там же. Телефон марки «Айфон 13 Про», возвращённый ФИО2, подлежит оставлению последней по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 27 652 рубля 80 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13 в период предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 119-120), адвокату ФИО10 в размере 3 950 рублей, 40 копеек а также в судебном заседании адвокатом ФИО13 в размере 7900 рублей 80 копеек.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - телефон марки «Самсунг» модели «СМ- М127Ф/ДСН» название модели «Галакси М12», телефон марки «Эппл) модели «МН912РУ/А» название модели «Айфон 7», возвращенные Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

-мобильный телефон марки «Самсунг Галакси С21 Ультра 5 Джи», возвращенный ФИО9, оставить последнему по принадлежности.

-следы рук на 9 отрезках липкой ленты, выписку по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

-телефон марки «Айфон 13 Про», возвращённый ФИО8, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 39504 рубля взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий