Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-980/2019 М-980/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1260/2019

№2-1260/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее – УПФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании денежных средств в размере 13495,82 руб. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за пособием на погребение выяснилось, что пенсия по инвалидности за октябрь 2014 года была перечислена на лицевой счет ФИО8 и снята оттуда с вводом пин-кода. УПФР по <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ выявило переплату в указанном размере и ДД.ММ.ГГГГ направило претензию в нотариальную палату ФИО2 Республики к наследственному имуществу ФИО8, на которую нотариусом ФИО4 был дан ответ о наличии в её производстве наследственного дела № на имущество ФИО8

06.06.2019 УПФР по г.Новочебоксарск уточнило ответчика, предъявив требования к ФИО1 как к принявшей наследство наследнику, со ссылкой на ст.ст.1112,1175 ГК РФ, п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» просят взыскать в неё вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

В силу норм п.1 ст.845, п.3 ст.847, Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 №-266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» банковская карта удостоверяет право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, как электронное средство платежа, то есть пин-код является аналогом собственноручной подписи держателя при совершении им операции с использованием карты.

Таким образом, к наследникам должника при условии принятия ими наследства переходят в том числе и права и обязанности наследодателя по счету банковской карты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР по г.Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата пенсии ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2014 года в сумме 11403,42 руб. и ежемесячной выплаты в размере 2092,40 руб.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что принявшим наследство после смерти ФИО8 наследником по закону первой очереди является мать ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства на банковском счете. Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб.

По материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению УПФР по г.Новочебоксарск по факту списания денежных средств ФИО8 после его смерти постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ преступления.

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО8 за следующий после его смерти месяц, в состав наследства не входит, поэтому указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и с учетом достаточности стоимости наследственного имущества – о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере 13495,82 руб.

Неустановление органами полиции в чьих-либо действиях уголовно-наказуемого деяния не освобождает наследника ФИО8 от возврата неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной пенсии.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии за октябрь 2014 года в размере 13495 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.Новочебоксарск государственную пошлину в размере 539 руб. 83 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено 17.07.2019.