Решение № 2-4230/2023 2-4230/2023~М-1724/2023 М-1724/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-4230/2023

Дело № 2-4230/23

УИД 52RS0005-01-2023-002051-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 02 июня 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, просила установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований заявитель указала, что ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) является племянницей ФИО3. Отцом ФИО2 является ФИО5, родной брат ФИО3. Родителями ФИО5 и ФИО3 являлись ФИО6 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) Л. Я.. ФИО5 ошибочно в свидетельстве о рождении записали как ФИО4. В настоящее время возникла необходимость установить факт родственных отношений, так как ФИО3 является пожилым и больным человеком, передвигаться самостоятельно ей затруднительно. Уход за ней осуществляет ее племянница – ФИО2, так как ФИО3 в брак никогда не вступала, детей не имеет. В связи с ошибкой в фамилии ФИО3 заявительница не может обращаться в органы социальной защиты.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором подтвердила, что является тетей ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором подтвердил, что ФИО3 является родной тетей его дочери ФИО2, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с его возрастом и плохим самочувствием.

В судебное заседание представитель ГУ ЗАГС <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя заявителя, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО4) А. А. (л.д. 8).

Также, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО8 является ФИО5, матерью – ФИО9 (л.д. 19).

Согласно свидетельства о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО10 (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО11 (л.д. 39).

Согласно свидетельства о браке (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ)ФИО6 умер (л.д. 11).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что ФИО2 является ее матерью. Ее дедушкой является ФИО5, она знала его как ФИО4. ФИО3 тетя ее мамы, сестра ее дедушки. Н. И. знает, общается, в брак она не вступала, детей у нее не было, фамилия осталась девичья – ФИО4. У ее мамы девичья фамилия – ФИО4, вступила в брак с ФИО13. За ФИО3 ухаживает мама – ФИО2 В органах опеки отказали в помощи, так как фамилия у мамы – ФИО4 и у тети фамилия – ФИО4, имеются расхождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что ФИО2 является племянницей ее мужа, ФИО3 является двоюродной сестрой ее мужа, отец Н. Ю. и ее отец двоюродные братья. ФИО5 и ФИО3 являются родными братом и сестрой. У ФИО2 была девичья фамилия ФИО4, ее отец Ю. И.. Н. Ю. знает с рождения. Н. И. и ее свекровь были родными сестрами и соседями. Н. И. в браке не состояла. ФИО2 ФИО3 приходится родной тетей по отцу ФИО5, разница только в фамилии в буквах «о» и «а».

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Нестеров