Решение № 2-9536/2025 2-9536/2025~М-7271/2025 М-7271/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-9536/2025

Дело № 2-9536/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-008698-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... стороны заключили кредитный договор ...E23V с лимитом в размере 800 000 рублей под 42,40% годовых. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1 143 554 рубля 57 копеек, из которой основной долг в размере 799 910 рублей, проценты – 130 016 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 42 806 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 170 821 рубль 78 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем ему было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Однако, требование до сих пор не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 436 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» на основании оферты на Овердрафт Карты заключили кредитный договор ...E23V с лимитом в размере 800 000 рублей под 42,40% годовых. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Факт предоставления кредитной суммы ответчиком не оспорен.

ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банком в его адрес как заемщика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составляет 1 143 554 рубля 57 копеек, из которой основной долг в размере 799 910 рублей, проценты – 130 016 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 42 806 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 170 821 рубль 78 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей.

При таком положении истец правомерно требует взыскания задолженности досрочно.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 26 436 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...E23V от ... по состоянию на ... в сумме 1 143 554 рубля 57 копеек, в том числе основной долг в размере 799 910 рублей, проценты – 130 016 рублей 31 копейка, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 42 806 рублей 48 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 170 821 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....