Постановление № 5-357/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-357/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 22 июля 2020 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, в АДРЕС, гражданина РФ,официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕС

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 03 часов 40 минут ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, находился в общественном месте в подъезде АДРЕС где стучал в дверь АДРЕС, громко выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися между людьми правилами взаимного поведения и общения, то есть нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что пришел ночью пьяный домой, однако в подъезде не шумел, поругался находясь в квартире с матерью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР (л.д.2); письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что он не отрицал свою вину в совершенном административном правонарушении, объяснениями В.Г.И., Ш.Л.А., указавших на то, что ФИО1 находясь в подъезде дома был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 5-7).

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, так как скандал происходил в квартире, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниямиВ.Г.И., Ш.Л.А., указавших на то, что ФИО1 шумел в подъезде дома и громко стучал в дверь, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Суд приходит к выводу, что таким образом ФИО1 избрал способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как предупреждение или штраф, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливость, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Решая вопрос о сроке административного ареста, суд считает, что административный арест на трое суток является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя.

Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с 04 часов 10 минут ДАТА.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ направлен для рассмотрения заместителем начальника Отдела Еманжелинского МВД по АДРЕС У.Э.Е..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 10 минут ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв