Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: от 26 марта 2012 года в размере 622 443 рубля 67 копеек и от 02 мая 2012 года в размере 89 327 рублей 33 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 26 марта 2012 года между Истцом АО «ЮниКредит Банк» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 600 000 рублей под 14,9 % годовых на 48 месяцев. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета в рублях РФ, в соответствии с которой 26 марта 2012 года сумма кредита была зачислена на рублевый счет заемщика. 02 мая 2012 года между Истцом АО «ЮниКредит Банк» («Банк») и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты с лимитом 68 000 рублей под 27,9 % годовых. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, 27 июля 2015 года ему объявлен дефолт. Текущая задолженность переоформлена в просроченную. Ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита, но указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 17 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 26 марта 2012 года составляет 622 443,67 руб., из которых: 310 353,24 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 22 453,33 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 65 148,15 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 224 488,95 руб. - штрафные проценты. По состоянию на 25 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 02 мая 2012 года составляет 89 327,33 руб., из которых: 67 949,24 руб. – просроченная задолженность, 8 990,09 руб. – просроченные проценты, 5 788 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6 000 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12 304,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 марта 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей (л.д.22-28). В соответствии с параметрами потребительского кредита Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-21). По состоянию на 17 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 26 марта 2012 года составляет 622 443,67 руб., из которых: 310 353,24 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 22 453,33 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 65 148,15 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 224 488,95 руб. - штрафные проценты.

02 мая 2012 года между «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты с лимитом 68 000 рублей под 27,9 % годовых (л.д.41-48). Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-38). По состоянию на 25 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 02 мая 2012 года составляет 88 727,33 руб., из которых: 67 949,24 руб. – просроченная задолженность, 8 990,09 руб. – просроченные проценты, 5 788 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6 000 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

По кредитному договору от 02 мая 2012 года истцом заявлены исковые требования на сумму 89 327 рублей 33 копеек. При этом из представленного банком расчета сумма задолженности ФИО1 составляет 88 727 руб. 33 коп., которые и подлежат взысканию с должника.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 12 286 рублей 26 копеек (9 424, 44 руб. + 2 861, 81 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору от 26 марта 2012 года в размере 622 443 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста сорок три) рубля 67 копеек, из которых: 310 353 рубля 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 22 453 рубля 33 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 65 148 рублей 15 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 224 488 рублей 95 копеек - штрафные проценты,

- задолженность по кредитному договору от 02 мая 2012 года в размере 88 727 рублей 33 копейки, из которых: 67 949 рублей 24 копейки – просроченная задолженность, 8 990 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 5 788 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6 000 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 286 (двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева

Копия верна:

Председательствующий: Ю.А. Поздеева

Заочное решение в законную силу не вступило.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева

Секретарь судебного заседания: Г.И. Файзулина