Решение № 2-1568/2017 2-1568/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1568/2017

№ 2-1568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

с участием представителя истца АО «ФИО1» – ФИО10, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359309,55 руб., а также взыскании государственной пошлины в сумме 6 793,00 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в ФИО4 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО7» (далее – Договор о карте).

В рамках Договора о карте ФИО12 просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО7» (далее Условия), Тарифах по картам «ФИО7» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО7»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО4 оферты ФИО12, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО5 карты.

Свой подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО7», в разделе 1 которых (условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Кроме того, собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане засвидетельствовала свое согласие на применение к его взаимоотношениям с ФИО4 в рамках договора о карте указанного тарифного плана.

Подписание ФИО2 заявления, тарифного плана, полной стоимости ФИО4 по карте «ФИО7» с тарифным планом однозначно указывает о её согласии со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО4 до ФИО12 полной информации о данной финансовой услуге ФИО4.

Указанное заявление после его подписания потребителем и направления в ФИО4 в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные и представляют собой оферту полностью соответствующую требованиям ст.435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

ФИО4 получил оферту ФИО12 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО5 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках заключенного договора ФИО4 выпустил на имя ФИО2 карту «ФИО7», которую ФИО12 получил лично в отделении ФИО4, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 Условий до начала совершения ФИО12 расходных операций с использованием карты ФИО12 обязан обратиться в ФИО4 для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении ФИО12 в ФИО4 лично или по телефону Call-ФИО3.

Активация карты была осуществлена ФИО12 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО4 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО12 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО4 по Договору о карте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась денежными средствами (ФИО4), предоставленными ФИО4, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 359309,55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по ФИО4 должно было осуществляться ФИО12 периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения ФИО4, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО5-выписке размещать на ФИО5 карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушила сроки оплаты минимальных платежей.

ФИО2 ФИО4 был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 359309,55 руб.

Однако ФИО2 вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности, указанную в ФИО5 счёте-выписке.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 359 309,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу 290 038,47 руб.; проценты по ФИО4 58909,58 руб., комиссия за снятие наличных 1 361,50 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа 9000,00 руб., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 6793,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1» по доверенности ФИО10 заявленные исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявлен7ие о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО11 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «ФИО1» заявление с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО12 просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский ФИО5, в том числе для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по ФИО5, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО5, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование ФИО5.

Свой подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО7», в разделе 1 которых (условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Кроме того, собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане засвидетельствовала свое согласие на применение к её взаимоотношениям с ФИО4 в рамках договора о карте указанного тарифного плана.

Подписание ФИО2 заявления, тарифного плана, полной стоимости ФИО4 по карте «ФИО7» с тарифным планом однозначно указывает о её согласии со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО4 до ФИО12 полной информации о данной финансовой услуге ФИО4.

Указанное заявление после его подписания потребителем и направления в ФИО4 в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные и представляют собой оферту полностью соответствующую требованиям ст.435 ГК РФ. Законодательством не установлено ограничений или каких-либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, включения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО4 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО12 осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между ФИО4 и ФИО12 может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО4 предложения (оферты) ФИО12 посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора. Соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2 условий договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО4 заявления (оферты) ФИО12. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО4 предложения (оферты) ФИО12. Акцептом ФИО4 оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ФИО12 банковского ФИО5.

ФИО4, получив оферту ФИО2 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО5 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключенный между ФИО4 и ФИО12 договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского ФИО5 с возможностью совершения операций по ФИО5 при отсутствии на ФИО5 ФИО12 собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и ФИО4» и договора банковского ФИО5 (глава 45 ГК РФ «Банковский ФИО5»), в рамках которого на имя ФИО4 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование ФИО5 карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках заключенного договора ФИО4 выпустил на имя ФИО2 банковскую карту «ФИО7», которую ФИО12 получила лично в отделении ФИО4, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 Условий до начала совершения ФИО12 расходных операций с использованием карты ФИО12 обязан обратиться в ФИО4 для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении ФИО12 в ФИО4 лично или по телефону Call-ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась денежными средствами (ФИО4), предоставленными ФИО4, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 359309,55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно п. 9.11. условий ФИО12 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат ФИО4 ФИО4 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО4 проценты, начисленные за пользование ФИО4, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по ФИО4 должно было осуществляться ФИО12 периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения ФИО4, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО5-выписке размещать на ФИО5 карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушила сроки оплаты минимальных платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО2 ФИО4 был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 359309,55 руб.

Однако ФИО2 не оплатила сумму задолженности, указанную в ФИО5 счёте-выписке.

Представителем ответчика ФИО2 - ФИО11 в суд представлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении части требований к платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отказать истцу в удовлетворении части исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям, правоотношения между Кредитором и ответчиком регулируются п.2 ст. 200 ГК РФ, в котором сказано, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО7» срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4— выставлением ФИО5-выписки. При этом ФИО12 обязан втечение30 (Тридцати) календарных дней содня предъявления ФИО4 требования обэтом (содня выставления ФИО5-выписки) погасить Задолженность вполном объеме.

Суд находит состоятельными возражения представителя истца в части применения срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по договору о карте, ФИО4 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 359309,55 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, если в требовании указан срок исполнения требования, то исчисления срока давности по ФИО4 начинается с момента окончания этого срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок исковой давности по смыслу ст. 196 ГК РФ (3 года, общий срок исковой давности) ФИО4 не пропущен.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца и контррасчет не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед ФИО4 по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 359 309,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу 290 038,47 руб.; проценты по ФИО4 58909,58 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 1 361,50 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа 9000,00 руб.,

Учитывая вышеизложенное, суд находит законные основания для удовлетворения требований в этой части в полном объеме.

Что касается требований о взыскании с ответчика убытков в размере 3396,55 руб., то суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части, так как они не обоснованы в соответствии со ст. 15 ГК РФ и без доказательны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 6793,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о карте, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 309,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу 290 038,47 руб.; проценты по ФИО4 58909,58 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 1 361,50 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа 9000,00 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6793,00 (Шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» - к ФИО6 о взыскании убытков в размере 3396 руб. 55 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья Подпись А.А. Коробейников