Постановление № 1-299/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-299/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г.Усолье-Сибирское 08 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимого ФИО1, законного представителя Д., защитника - адвоката Шелепова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-299/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Ч., при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2018 года в период времени с 04.40 часов до 06.00 часов, точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), увидел выпавший из кармана брюк Ч. смартфон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31 (Хонор 9 Лайт, модель ЛЛД-Л31), после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою личную пользу, имущество, принадлежащее Ч., а именно: смартфон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31 (Хонор 9 Лайт, модель ЛЛД-Л31) стоимостью 13990 рублей, с защитным стеклом «2,5D LuxCase Honor 9 Lite», стоимостью 1290 рублей, в клип-кейсе «Gresso Air Sil для Huawei Honor 9 Lite», стоимостью 599 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 600 рублей. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч. на общую сумму 16479 рублей, чем причинил потерпевшему Ч. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ч. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимым вред возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Шелепов А.М. и законный представитель подсудимого Д. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, социально адаптирован, проживает в общежитии по месту обучения, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ч. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00 августа 0000 года рождения, уроженца пос. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копия книги фотоучета; СD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; копия индивидуальной карты амбулаторного больного № 00000 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; оригинал книги учета возвращенный свидетелю К. – оставить по месту хранения К.;

- медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенная на хранение в регистратуру ОГБУЗ «данные изъяты» - оставить по месту хранения в регистратуре ОГБУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты); светокопия медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- личное дело № К-000 на имя ФИО1, возвращенное на хранение в ГАПОУ ИО «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ГАПОУ ИО «данные изъяты» по ул. (данные изъяты); светокопия личного дела, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- медицинская карта №000 стационарного больного на имя ФИО1, возвращенная на хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты); светокопия медицинской карты, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31; товарный чек от 15.10.2018; коробку от сотового телефона «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31 – возвращенные потерпевшему Ч., - оставить законному владельцу Ч.; светокопии товарного чека от 15.10.2018; коробки от сотового телефона «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- договор купли-продажи и кассовый чек от 08.12.2018 на сотовый телефон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31, возвращенные свидетелю Б., – оставить по месту хранения Б.; светокопии договора купли-продажи и кассового чека от 08.12.2018 на сотовый телефон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина