Решение № 2-1579/2021 2-1579/2021~М-1234/2021 М-1234/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1579/2021

2-1579/2021

70RS0001-01-2021-002068-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Головко О.О.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что /________/ между банком и ответчиком заключено соглашение /________/ (далее – кредитный договор) в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере /________/ руб., сроком до /________/ под /________/% годовых. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет заемщика. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения платежи по возврату основного долга заемщиком своевременно не вносились, неоднократно возникали просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на /________/ образовалась задолженность в общем размере /________/ руб. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму задолженности по соглашению /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в сумме /________/ руб., в том числе: просроченный основной долг – /________/., неустойка по основному долгу – /________/ руб., проценты за пользование кредитом – /________/ руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия пять лет не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по выплате кредита образовалась в силу тяжелого материального положения, поскольку снизились доходы от реализации продуктов фермерского хозяйства, на развитие которого был получен кредит. В погашение задолженности по кредитному договору банк самостоятельно производит частично списание денежных средств с пенсии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 /________/ заключено соглашение /________/ от /________/, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме /________/ руб. сроком до /________/, а заемщик – осуществить возврат кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета /________/ % годовых.

Согласно п. /________/ данного соглашения установлена ежемесячная периодичность платежа, способ платежей – аннуитетные платежи, дата платежа: по /________/-м числам.

Заемщиком подписан график погашения кредита, являющийся приложением /________/ к соглашению /________/ от /________/.

Кредитор АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору /________/ от /________/, что подтверждается банковским ордером /________/ от /________/ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, подтверждается расчетом задолженности, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору /________/ от /________/, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в установленном графиком платежей размере в установленные сроки не вносил, в связи с чем по состоянию на /________/ образовалась задолженность в сумме /________/ руб., в том числе: просроченный основной долг – /________/ руб., проценты за пользование кредитом – /________/ руб.

Расчет сумм задолженности никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, процентной ставки.

Срок и порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрены графиком погашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен и согласен.

Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации является основанием требовать досрочного возврата от заемщика основного долга, неустойки по основному долгу, неустойки по процентам за пользование кредитом.

/________/ банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно выписке по счету 40/________/ за период с /________/ по /________/ со счета ФИО1 /________/ произведено списание денежных средств в размере /________/ руб.

Указанные денежные средства с учетом положений ст. 319 ГК Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, направлены на погашение просроченных процентов по кредитному договору /________/.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства в размере истребуемой истцом задолженности по процентам /________/ руб. уже списаны со счета заемщика, в указанной части иск не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно расчету задолженности неустойка по основному долгу составляет /________/., по процентам за пользование кредитом – /________/ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12.1-12.1.2 соглашения /________/ кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Учитывая размер неустойки, период неисполнения обязательства, сумму основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущены нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, что им также не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании неустойки по основному долгу в размере 3068,68 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере /________/ руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Вместе с тем ответчик не лишен возможности обращаться за предоставлением отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» просроченную задолженность по соглашению /________/ от /________/ в сумме /________/ рублей /________/ копеек, в том числе /________/ рублей /________/ копейка – просроченный основной долг, /________/ рублей 68 копеек – неустойка по основному долгу, /________/ рубля /________/ копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рубля /________/ копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2021 года.

Председательствующий Е.А. Усманова