Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав следующее. 24 мая 2013 г. он по приглашению ФИО2 находился в гостях у Д.. В ходе распития спиртных напитков ответчица провоцировала его на конфликт, оскорбляла, нападала драться. ФИО3 ее защищал. При этом ФИО2 выкрикивала слова подстрекавшие Д. на причинение ему физической расправы и убийства. В ходе медицинского освидетельствования у него обнаружены различные телесные повреждения. По факту нападения на него, он обратился с заявлением в орган внутренних дел. Была проведена проверка и признаки состава преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ у ФИО2 были установлены. Однако деяние было декриминализировано, а сроки административного привлечения к ответственности истекли. В ходе проверки органом внутренних дел Чернышевского района, установлены обстоятельства совершения в отношении его преступления. Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и декриминализацией преступления, не освобождают виновных лиц от обязанности возместить причиненный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и представила суду соответствующее заявление.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с гражданским законодательством право на здоровье и право телесную неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам, нарушение которых обусловливает возмещение морального вреда.

Суд установил, что 28.06. 2015 г. в ОМВД России по Чернышевскому району поступило заявление ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о том, что ДД.ММ.ГГГГ Д.. и ФИО2 причинили заявителю телесные повреждения и угрожали физической расправой. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал спиртные напитки в <адрес>, у Д. и ФИО2 В ходе распития возникла ссора и ФИО1 убил Д.. За что осужден и отбывает наказание.

Постановлением от 17.03.2017 г., отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 119 и ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 за отсутствием в ее деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом преступления ФИО2 не совершала.

Постановление о прекращении производства по уголовному делу имеет силу письменного доказательства применительно к статье 71 ГПК РФ, и оценивается в совокупности с иными доказательствами.

Таким образом суду не представлено доказательств совершения в отношении истца со стороны ответчика виновных противоправных действий нарушивших его личные неимущественные права.

Само по себе признание иска ответчиком, по каким бы то ни было причинам заявленное суду, не является доказательством причинения вреда ответчиком и причинения физических и нравственных страданий.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин