Решение № 2-961/2018 2-961/2018~М-769/2018 М-769/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-961/2018

Дело № 2-961/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца Моро М.С. и ее представителя ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

04.05.2018 г. в суд обратилась истец Моро М.С. с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом уточнений от 18.06.2018 г. требования мотивировала тем, что <дата> г. умер ФИО4; <дата> г. умерла ФИО5 После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по <адрес>. Моро М.С. является внучкой ФИО4 и ФИО5 Кроме истца наследником является дочь В-вых - ФИО6, <дата> г. рождения, которая пропустила срок для принятия наследства, на наследство не претендует, отказалась от наследства в пользу истца. Указанная квартира находится в совместной собственности истца; ФИО5, <дата> г. рождения, умершей <дата> г.; ФИО4, <дата> г. рождения, умершего <дата> г., а также матери истицы – ФИО7, <дата> г. рождения, умершей <дата> г. В 2005 г. истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО7; брат истицы – ФИО9 письменно отказался от наследства в пользу истицы. Документы находятся у нотариуса ФИО8, которая приостановила производство по наследственному делу, ссылаясь на невозможность определить наследственную массу, поскольку доли в наследственной квартире не определены. После смерти ФИО4 и ФИО5 истица к нотариусу не обратилась, т.к. считала, что достаточно отказа ФИО6 Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 2004 г. по настоящее время, т.е. фактически пользуется объектом; относится к наследственному имуществу как к своему собственному, пользуется имуществом, вкладывает финансовые средства в поддержание его в надлежащем состоянии, оплачивает счета за коммунальные услуги и пр. Кроме истца наследуемое имущество фактически никто не принимал. Истец просила определить доли по договору на передачу квартиры по <адрес> в собственность граждан ФИО5, ФИО4, ФИО7, Моро М.С. в размере ? каждому; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего <дата> г., ? долю в указанной квартире и установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО7 в размере 1/8 каждой; включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей <дата> г., 3/8 доли указанной квартиры и установить факт принятия наследства ФИО5 в размере 3/16 доли; включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей <дата> г., 9/16 долей указанной квартиры; признать за Моро М.С. право собственности на доли в указанной квартире: в размере 9/16 по закону после смерти ФИО4 и ФИО5 (л.д.2-3, 50-52).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области (ст.40 ГПК РФ), в качестве третьего лица ФИО6 (ст.43 ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица при нотариус нотариального округа г.Электросталь ФИО8 (л.д.24, 74-75).

В судебном заседании истец Моро М.С. обоснование иска поддержала; исковые требования уточнила, о чем к производству суда принято заявление, в котором истец указала, что с учетом того, что ее-истицы бабушка ФИО5 не принимала наследство после смерти дедушки ФИО4, умершего <дата> г., наследство после смерти дедушки – своего отца приняла ее-истицы мама ФИО7, она-истица после смерти мамы ФИО7, умершей <дата> г., обратилась в нотариат за принятием наследства и она-истица после смерти бабушки ФИО5, умершей <дата> г., является ее наследником по закону по праву представления ее дочери – мамы истицы, и она-истица фактически приняла наследство после смерти бабушки; других наследников, принявших наследство после смерти наследодателей, нет; просит: установить долевую собственность в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес> признав доли участников ФИО5, ФИО4, ФИО7, Моро (ранее -ФИО10) М.С. равными по ? доли у каждого; включить ? доли в праве долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу к имуществу ФИО4, умершего <дата> г.; установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО4, умершего <дата> г.; включить ? доли в праве долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу к имуществу ФИО7, умершей <дата> г.; включить ? доли в праве долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу к имуществу ФИО5, умершей <дата> г.; признать за нею - Моро М.С. право собственности на ? доли в праве долевой собственности на указанную квартиру - в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО5, умершей <дата> г. (л.д.86). Истица просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель истицы – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от 27.04.2018 г. сроком на два года (л.д.22), поддержала уточненные исковые требования, их обоснование; просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.54), разрешение спора оставил на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством, на основании представленных доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.81), по просьбе, изложенной в заявлении от 20.07.2018 г., в котором заявлена просьба о принятии решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.84).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ИФНС по г.Электростали, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.80), не представившего сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариус нотариального округа г.Электросталь ФИО8, извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.82), по просьбе, изложенной в заявлении от 29.06.2018 г. (л.д.83).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО6, извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.76), по ее просьбе, изложенной в заявлении, в котором ФИО6 поддержала исковые требования Моро М.С., указав, что на наследство не претендует (л.д.85).

Выслушав истицу Моро М.С. и ее представителя ФИО1, представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4, <дата> г. рождения, умер <дата> г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.6).

ФИО7, <дата> г. рождения, умерла <дата> г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8). Согласно справке ЗАГС от 11.10.2017 г., 18.01.1986 г. между ФИО11 и ФИО12 был зарегистрирован брак, после чего ей присвоена фамилия – ФИО10; указанный брак расторгнут (л.д.9). В свидетельстве о рождении ФИО11, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, указаны ее родители: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.11).

ФИО5, <дата> г. рождения, умерла <дата> г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО13, <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО12 и ФИО7 (л.д.12). Из свидетельства о заключении брака следует, что 22.12.2007 г. между Моро В.Г. и ФИО13 был зарегистрирован брак, после чего ей присвоена фамилия Моро (л.д.10).

Таким образом, установлено, что истица Моро (ранее – ФИО10) М.С., <дата> г. рождения, является дочерью ФИО10 (ранее – ФИО10) И.Е., <дата> г. рождения, умершей <дата> г., и внучкой ФИО4, <дата> г. рождения, умершего <дата> г., и внучкой ФИО5, <дата> г. рождения, умершей <дата> г.

Согласно дубликату договора на передачу квартир в собственность граждан от 08.01.1998 г., дубликату регистрационного удостоверения № 40539-98П от 13.01.1998 г. сообщению Электростальского отдела Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 31.05.2018 г., ФИО5, <дата> г. рождения, муж ФИО4, <дата> г. рождения, дочь ФИО7, <дата> г. рождения, и внучка ФИО13, <дата> г. рождения, вследствие приватизации стали собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, - квартира передана указанным лицам на праве совместной собственности, что отражено в регистрационном удостоверении и в техническом паспорте жилого помещения (л.д.13, 17, 18-21, 37).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

При этом в силу п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлен законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

Как указано выше, три участника договора приватизации и, соответственно, сособственника в праве совместной собственности на названную квартиру умерли: ФИО4 - умер <дата> г., ФИО7, - <дата> г., и ФИО5 - <дата> г. и в силу ст.1113 ГК РФ после смерти каждого из названных лиц открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателям на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для определения подлежащего наследованию после смерти каждого их трех наследодателей имущества, с учетом принадлежности им квартиры на праве совместной собственности и невозможности достижения соглашения о долевой собственности (вследствие смерти трех участников совместной собственности), размер долей ФИО5, <дата> г. рождения, ФИО4, <дата> г. рождения, ФИО7, <дата> г. рождения, и Моро (ранее – ФИО10) М.С. в праве совместной собственности на квартиру по <адрес> подлежит определению судом по требованию истицы.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, в судебном порядке подлежит установлению долевая собственность в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, - с признанием долей участников таковой – ФИО4, <дата> г. рождения, умершего <дата> г., ФИО7, <дата> г. рождения, умершей <дата> г., ФИО5, <дата> г. рождения, умершей <дата> г., и Моро (ранее – ФИО10) Марии Сергеевны, <дата> г. рождения, - равными по ? (одной четвертой) доли у каждого.

В силу ст.1113 ГК РФ после смерти ФИО4, умершего <дата> г., открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

С учетом определения судом долей в праве собственности на квартиру всех её участников, ФИО4 на день его смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру в порядке её-квартиры приватизации; указанная доля в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО4 после его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наличие завещания ФИО4 судом не установлено – из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь следует, что завещание от имени ФИО4 не удостоверялось (л.д.38-43). Таким образом, после смерти ФИО4 имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (п.1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Упомянутыми выше договором приватизации, свидетельством о рождении ФИО11 и справкой о заключении брака подтверждено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО5 и дочь ФИО7

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г.Электросталь следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.38-43). Таким образом, установлено, что наследники ФИО4 в нотариат не обратились.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Архивной и развернутой выписками из карточки регистрации и поквартирной карточки от 29.05.2018 г. подтверждено, что в квартире по <адрес> ФИО4 и его супруга ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства с 19.08.1975 г., однако на дату смерти ФИО4 регистрации по месту жительства не имели, т.к. 03.02.1998 г. были сняты с регистрационного учета; в указанной квартире с 12.11.1985 г. (достижение 16 лет) была зарегистрирована их дочь ФИО7, которая была снята с учета 30.06.2005 г. в связи со смертью; кроме того, с 20.01.2004 г. (достижение 16 лет) и по настоящее время в квартире зарегистрирована истица Моро М.С. (л.д.45-46).

Таким образом, на дату смерти ФИО4 его дочь ФИО7 была зарегистрирована и проживала в квартире, ? доля в праве собственности на которую принадлежала ФИО4 Кроме того, из справки о начислениях и платежах за 2003 г. видно, что в ноябре 2003 г., т.е. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4, был весен платеж за техническое обслуживание квартиры в размере, превышающем объем начислений за месяц (л.д.55).

Таким образом, подтверждено, что именно ФИО7 – дочь ФИО4, умершего <дата> г., проживая в квартире, ? доля в праве собственности на которую принадлежала ее отцу, и, оплатив в ноябре 2003 г. платеж за техническое обслуживание всей квартиры, фактически приняла наследство после смерти своего отца.

ФИО14 умерла <дата> г., о чем указано выше.

С учетом определения доли ФИО7 в праве долевой собственности на квартиру вследствие приватизации квартиры – в размере ?, с учетом фактического принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО4, которому на праве собственности на дату его смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, с учетом смерти последовавшей <дата> г. смерти ФИО7 и на основании ст.1112 ГК РФ указанные доли, в сумме составляющие ?, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО7 и наследованию ее наследниками.

Упомянутыми выше сообщениями нотариусов подтверждено, что завещание от имени ФИО7 не удостоверялось. Таким образом, после смерти ФИО7 имеет место наследование по закону.

Из сообщения от 30.05.2018 г. нотариуса нотариального округа г.Электросталь ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась 01.11.2005 г. ее дочь – ФИО13 (тогда еще несовершеннолетняя; в настоящее время – Моро); сын наследодателя – ФИО9 отказался от наследства в заявлении от 01.11.2005 г.; сведений о других наследниках в наследственном деле нет (л.д.38).

Таким образом, установлено, что единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство по закону после смерти ФИО7, является ее дочь – Моро М.С., обратившаяся в нотариат 01.11.2005 г.

Как указано выше, <дата> г. умерла ФИО5

С учетом определения судом доли ФИО5 в праве собственности на квартиру, ФИО5 на день ее смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру в порядке её-квартиры приватизации; указанная доля в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО5 после ее смерти.

Упомянутыми выше сообщениями нотариусов подтверждено отсутствие завещания ФИО5 Таким образом, после смерти ФИО5 имеет место наследование по закону.

Истец Моро М.С. – внучка ФИО5, т.е. наследник по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ), поскольку ее-Моро М.С. мать и дочь ФИО5 – ФИО7 умерла <дата> г., т.е. раньше ФИО5, умершей <дата> г.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, что следует из упомянутых выше сообщений нотариусов. Таким образом, установлено, что наследники ФИО5 в нотариат за принятием наследства не обратились.

Как указано выше, истица Моро М.С. в квартире по <адрес> - зарегистрирована с 20.01.2004 г. (достижение 16 лет) и по настоящее время. Таким образом, истица, проживая в жилом помещении, ? доля в праве собственности на которую принадлежала умершей <дата> года ФИО5, и пользуясь квартирой постоянно, в т.ч. и в течение полугода со дня смерти наследодателя ФИО5, - фактически приняла наследство после смерти своей бабушки – по праву представления своей матери, умершей ранее ФИО5

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, за истцом Моро М.С. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве долевой собственности на квартиру по <адрес>, - в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО5, умершей <дата> г.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.130-131 ГК РФ, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес> признав доли участников ФИО5, ФИО4, ФИО7, Моро (ранее -ФИО10) Марии Сергеевны равными по ? (одной четвертой) доли у каждого.

Включить ? (одну четвертую) доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в наследственную массу к имуществу ФИО4, умершего <дата> года.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО4, умершего <дата> года.

Включить ? (одну вторую) доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в наследственную массу к имуществу ФИО7, умершей <дата> года.

Включить ? (одну четвертую) доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в наследственную массу к имуществу ФИО5, умершей <дата> года.

Признать за ФИО3 право собственности на ? (одну четвертую) доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО5, умершей <дата> года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 22 августа 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.