Решение № 12-18/2020 12-513/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-18/2020

дело № 12-18/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 21 января 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения. Просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал в полном объеме доводы изложенные в жалобе. Просил вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку доказательств его вины материалы дела не содержат. Кроме того в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес задержания автомобиля и государственный регистрационный знак автомобиля.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановление об административном правонарушении от 1 ноября 2019 года вынесено правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, полномочным лицом.

При составлении протокола об административном правонарушении от 27 октября 2019 года ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом ГИБДД в присутствии ФИО1, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, имеется соответствующая запись об отказе от подписи ФИО1

Пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ разрешает ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части... Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 – 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.1 – 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 – 8.6.9.

Тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из разъяснений в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (п. 12.2 Правил дорожного движения РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что 27 октября 2019 года в 18 часов 20 минут по адресу: <...> «а» ФИО1 в нарушение требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства на тротуаре.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью с места эвакуации транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы видеозаписью подтверждается нахождение транспортного средства именно на тротуаре.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от 1 ноября 2019 года привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, а потому суд отказывает в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление № 18810074180005711202, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинску ФИО2 01 ноября 2019 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии решения.

Судья