Решение № 2-2332/2025 2-497/2026 2-497/2026(2-2332/2025;)~М-1939/2025 М-1939/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2332/2025

Дело № 2-497/2026

УИД 18RS0009-01-2025-003659-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <*****>, возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик с 14.09.2018 зарегистрирован в жилом помещении в качестве родственника, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, имеет задолженности перед банком, обязанность по уплате банковских задолженностей игнорирует, устраиваться на работу отказывается, официально не трудоустроен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске, пояснив, что она, супруг и дети являются собственниками жилого помещения, ответчик ФИО2 приходится ей братом, в квартиру по адресу: <*****> он никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, она проживает там вместе с супругом и детьми, брат попросил прописать его в квартиру для устройства на работу, где брат проживает фактически ей не известно, к ним приезжал только в гости, соглашения с ним о проживании в квартире нет, на проживание в квартире он не претендовал, прав на квартиру не имеет.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, а также ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Свидетель ФИО6 показал, что ответчик ФИО2 является братом истца, в квартиру по адресу: <*****> не вселялся, его вещей в квартире нет, брат только прописан у сестры, проживает в Ижевске, точное местонахождение его ему не известно, коммунальные услуги оплачивает только истец, брат приезжал к ним только на праздники, на квартиру не претендовал, в квартире проживает истец с супругом и дети, договоренности о проживании в квартире у истца с братом нет, квартира покупалась с использованием средств материнского капитала, денежные средства на приобретение квартиры ответчик не давал.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение по адресу: УР, <*****>51 принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля) и ФИО7 (1/4 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 14.09.2018, по сведениям банка данных исполнительных производств имеет ряд возбужденных в отношении него исполнительных производств о взыскании задолженности.

Конституция Российской Федерации статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений истца, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, не вселялся, вещей ответчика в квартире нет, точное место жительства не известно, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, собственником жилого помещения ответчик не является, не вселялся в спорное жилое помещение, мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, никаких притязаний на него не предъявлял, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца в части возложения обязанности снять ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту жительства или пребывания осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку препятствует реализации права собственности в полном объеме, в частности по пользованию и распоряжению жилым помещением.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР», регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Следовательно, регистрация по месту жительства носит административный характер и не является основанием, свидетельствующим о наличии права пользования жилым помещением, в данном случае - у ответчика ФИО2 В этой связи, исковые требования о возложении обязанности снять с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №***) к ФИО2 (паспорт №***) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности на ОУФМС России по УР снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <*****>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.04.2026.

Судья Н.Ю. Новожилова