Решение № 2-2026/2024 2-234/2025 2-234/2025(2-2026/2024;)~М-915/2024 М-915/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-2026/2024

№2-234/2025 (№2-2026/2024)

(№24RS0004-01-2024-001493-77)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировали тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 29,90%/15,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла с <дата>. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 333 617 рублей 63 копейки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 69 641 рубль 75 копеек, из которых: 64 147 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 87 копеек, иные комиссии – 5 422 рубля 21 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 69 641 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а также применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере с лимитом кредитования 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования. Ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 15% годовых, за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования – 49,9% годовых (л.д. 24-27).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно SMS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер Минимального обязательного платежа и сроки его внесения, и обязан проинформировать клиента SMS-уведомлением на номер телефона сотовой связи.

В соответствии с п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при сумме кредита от 50 001 рублей до 100 000 рублей 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за днём окончания Платежного периода при каждом нарушении срока платежа.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, платежи в счет погашения кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно решению № от <дата> и договору о присоединении от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 69 641 рубль 75 копеек, из которых: 64 147 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 87 копеек, иные комиссии – 5 422 рубля 21 копейка.

Разрешая исковые требования о взыскании заложенности с ответчика ФИО1, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которое не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты. Срок исполнения обязательства определен моментом востребования. Согласно выписке по лицевому счёту <дата> состоялось последнее пользование кредитной картой – гашение задолженности.

<дата> ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в Березовском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> №). <дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе по заявлению ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 73 554 рубля 47 копеек, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от <дата>.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке. Таким образом, срок для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд, признается непропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 289 рублей 25 копеек, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 69 641 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 25 копеек, а всего 71 931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Председательствующий: М.А.Царегородцева

Копия верна: