Решение № 2-76/2021 2-76/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-76/2021

Дело № 2-76/2021

УИД 89RS0009-01-2021-000052-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре - Лазаревой О.В.,

с участием прокурора района Колочева А.М.,

представителя ответчика – адвоката Давыдовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Толькинское к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Толькинское обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что 22.11.2002 между Администрацией МО Толькинское и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 и членам его семьи, включая ФИО2, ФИО3 сроком на 5 лет было предоставлено в пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы по месту жительства. Поскольку дом сгорел, адрес дома аннулирован на основании постановления Администрации поселения от 26.08.2020 №. В ближайшее время, в рамках переселения граждан из аварийных жилых домов и обеспечения граждан новым жильем, Администрацией поселения планируется строительством новых жилых домов. Регистрация ответчиков по спорному адресу будет препятствовать в будущем присвоению адреса новому объекту недвижимости, возведенному на месте сгоревшего жилого дома, связи с чем имеется необходимость снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Администрации МО Толькинское участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства не извещены надлежащим образом, место их нахождения не установлено.

Судом в целях представления интересов ответчиков А-вых в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Давыдова О.П. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не представил достаточных доказательств того факта, что ответчики проживали в квартире по договору коммерческого найма, а не по договору социального найма. Из искового заявления следует, что многоквартирный дом сгорел, следовательно, ответчики не проживают в нем по уважительной причине, а тот факт, что они до настоящего времени зарегистрированы в доме, которого не существует, свидетельствует о том, что они не имеют жилого помещения ни в пользовании, ни в собственности. Просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находилось в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, его нанимателем по договору коммерческого найма от 22.11.2002 являлся ФИО1 (л.д.8-10).

Из поквартирной карточки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в спорном жилом помещении с 16.05.2003 по настоящее время (л.д. 6-7).

На основании постановлении Администрации муниципального образования Толькинское Красноселькупского района от 26.08.2020 № адрес многоквартирного жилого дома № по <адрес> был аннулирован, в связи со сносом дома (л.д.11-13).

Согласно справке Отдела надзорной деятельности по МО Красноселькупский район УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО от 08.02.2021 № дом № по <адрес> уничтожен в результате пожара 28.03.2014 (л.д. 25).

Из письменного ответа МП ОМВД России по Красноселькупскому району №-б/н от 21.01.2021 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, согласно учетным данных МВД с 16.05.2003 имеют регистрацию по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.26-29).

Согласно информации от 11.05.2021 №/б/н Отдела судебных приставов по Красноселькупскому району УФССП России по ЯНАО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают по адресу: <адрес>.

Из рапорта судебного пристава ОСП по Пуровскому району от 11.05.2021 следует, что по указанному адресу семьи А-вых нет, квартиру снимают работники <данные изъяты>

Судом установлено, что пользование спорным жилым помещением ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, фактически прекращено 28.03.2014. Из искового заявления следует, что регистрация ответчика в несуществующем доме нарушает права истца – администрации поселения реализовать право на присвоение этого адреса новому объекту недвижимости.

Учитывая, что ответчики фактически в жилом помещении не проживают длительное время; дом, в котором были зарегистрированы ответчики, уничтожен огнем, в связи с чем право пользования жилым помещением не может быть сохранено за ответчиками; их регистрация в несуществующем доме нарушает права истца, связанные с необходимостью присвоения указанного адреса новому объекту, суд считает доводы истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования Толькинское удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, по вступлении его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 года.