Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-849/2019

дело № 2-849/20189


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Попенко (в настоящее время Подлевских) О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере <***> рублей 36 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины - 3673 рублей 13 копеек, мотивируя требования тем, что 23 октября 2012 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчику выдан кредит с лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в вышеозначенном размере. Указанный договор заключен путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. До настоящего времени образовавшая задолженность ответчиком не погашена. 23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по вышеназванному договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, позиции по существу иска не высказала.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № ХХХ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23 октября 2012 года между «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО3 в офертно-акцептной форме без заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому банк предоставил последней кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 24 процентов годовых с минимальным платежом <данные изъяты> рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период – доступен до пятидесяти дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца, о чем свидетельствует заявление для оформления банковской карты «<данные изъяты>» от 23 октября 2012 года ФИО3 о присоединении к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифам по банковскому обслуживанию (л.д.7). При этом ФИО3 своей подписью при заполнении заявления и анкеты (л.д.8) подтвердила свое согласие с условиями кредитования, тарифами, а также подтвердила свою обязанность исполнять требования Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Кредитная карта с вышеозначенным лимитом выдана ФИО3 23 октября 2012 года (л.д.8 оборт.).

В нарушении условий кредитного договора заемщик Попенко (в настоящее время Подлевских) О.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее за период с 10 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере <***> рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> (л.д.6,11-13).

20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № ХХХ уступки прав требования (цессии) (л.д.32-35, 36-38), согласно которому права требования по кредитному договору № ХХХ, заключенному 23 октября 2012 года между <данные изъяты> и ФИО3, перешли к ООО «Феникс».

23 апреля 2015 года ФИО4 уведомлялась о состоявшейся уступке прав требования от <данные изъяты> к ООО «Феникс» (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора о кредитной карте в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, а доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена должником, равно как и доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности суду не представлено, то заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3673 рублей 13 копеек (л.д.4,5), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: задолженность по кредитному договору – <***> (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 3673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

17.07.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

23.07.2019 – составлено мотивированное решение,

26.08.209 – решение вступает в законную силу